Blog

5G: Les Verts publient un guide pour aider communes et particuliers à faire opposition aux antennes

Publié le par antlv
Les Verts – 9 Avril 2019

Contrairement à ce qu’on entend souvent, les oppositions aux antennes ne sont pas vaines. Pour aider les communes et les particuliers à agir et à s’opposer aux projets actuellement en voie de développement, leur permettre d’identifier leur marge de manœuvre respective et les aider à l’exploiter le plus efficacement possible, les Verts vaudois publient aujourd’hui un petit guide à leur intention.

Alors que les opérateurs téléphoniques annonçaient déjà l’arrivée de la 5G partout dans notre pays, de plus en plus de voix se sont fait entendre pour appeler a davantage de prudence et à une évaluation scientifique et documentée des risques avant toute pose d’antenne. Mais alors que les résultats de l’étude lancée par l’Office fédéral de l’environnement sont attendus pour cet été, les concessionnaires des télécommunications vont déjà de l’avant et pressent les communes d’accepter des antennes sur leur territoire. Les Verts vaudois se sont alors fortement engagés pour permettre aux Vaudoises, aux Vaudois et aux autorités communales de s’opposer à la pose de toute antenne sur le territoire de notre canton. Par la demande d’un moratoire (accepté ce matin au Parlement vaudois), le dépôt de deux interventions au Grand conseil, la mise en ligne d’un projet d’opposition type à disposition de la population, et, aujourd’hui, par la réalisation d’un petit guide pratique pour guider communes et particuliers dans les démarches à entreprendre. Car, oui, communes et particuliers peuvent agir et les oppositions ne sont pas vaines. « Le Petit Guide Vert de l’opposition aux antennes de téléphonie mobile (notamment antennes 5G) » les accompagne donc dans les démarches possibles.

En ce qui concerne les communes : contrairement à ce que l’on entend parfois, elles disposent d’une certaine marge de manœuvre pour refuser de délivrer un permis pour une antenne de téléphonie mobile. Il leur est donc conseillé d’adopter, dans leurs règlements, des dispositions spécifiques concernant les antennes de téléphonie mobile. De même, les communes peuvent adopter des mesures de planification qui permettent ensuite d’éviter la prolifération anarchique d’antennes sur leur territoire. D’autres motifs peuvent être invoqués pour refuser un permis de construire une antenne, mais il faut présenter alors une argumentation bien étayée (esthétique des bâtiments, protection du patrimoine bâti, rayonnement non-ionisant et principe de précaution, etc.).

En ce qui concerne les particuliers : n’importe qui peut former une opposition à une antenne de téléphonie mobile, par écrit et dans le délai de mise à l’enquête publique. Le courrier d’opposition doit être motivé et adressé à la Municipalité concernée. Pour un éventuel recours, il faut avoir formé opposition dans le délai d’enquête publique, si bien qu’il est conseillé de vérifier que parmi les opposants figure au moins une personne habitant à proximité immédiate du projet litigieux.

Petit guide pour les communes et les particuliers

Source

USA Day of Action 5G

Publié le par antlv

United States: 5G Crisis: Nation-Wide Day of Action – 15 May 2019

5gcrises.com « We are framing this particular event to concentrate on the impact of chronic radiation exposure on children. »

As of April 15th, 59 cities in 23 states and D.C., have signed up to sponsor a demonstration against 5G on May 15th.

That’s why Americans for Responsible Technology is planning a nationwide Day of Action on May 15th, calling on wireless companies (Verizon, Sprint, AT&T and T-Mobile) and their sub-contractors (Crown Castle, ExteNet Systems and other antenna installers) to suspend the deployment of small cell wireless antennas in residential neighborhoods until such time as chronic, low level exposure to 5G radio-frequency (RF) microwave radiation can be proven completely safe.

5G isn’t an upgrade, it’s a massive increase in wireless radiation exposure.

The coordinated events will take place in cities and towns across the country from 12 noon to 1:30 (local time) on Wednesday, May 15th. The purpose of these events is to raise public awareness of the issue through media coverage, and to place the burden of responsibility where it belongs: on those who stand to profit from the deployment of 5G.

While we recognize that there are many troubling aspects to the wireless radiation problem, we are framing this particular event to concentrate on the impact of chronic radiation exposure on children. Children are uniquely vulnerable to environmental exposures – particularly those which can affect the developing brain and increase the risk of cancer. We believe the instinct to protect children is well understood, and this will help our message resonate with young parents and others in the community who may not yet be familiar with wireless radiation and its potential impacts on human health.

To join a group in your area, please see our groups and events map. If you would like help forming a group in your area, please visit AmericansForResponsibleTech.org/may15.

Find a local 5G protest group

Source

Stop 5G manifestation Bern

Publié le par antlv
10 Mai 2019 – Manifestation nationale STOP5G à Berne – Stop5G.ch

Manifestation

Intervenant-e-s :

  • Sabine Glauser, députée verte au Grand Conseil vaudois
  • Thomas Hardegger, conseiller national PS et initiateur du groupe parlementaire sur les rayonnements non ionisants, l’environnement et la santé (PGNIS)
  • Martin Vosseler, médecin, environnementaliste, activiste pour le climat
  • Dr Peter Kälin, président des Médecins en faveur de l’environnement
  • Enrico Stura, biophysicien moléculaire
  • Valérie, designer et artiste pluridisciplinaire, intolérante aux ondes (EHS), membre d’alerte.ch
  • Peter Schlegel, ingénieur EPFZ en génie civil, expert en électrosmog
  • Olivier Bodenmann, ingénieur EPFL en électricité, expert en électrosmog – Electrosmogtech.ch
  • Pierre Dubochet, ingénieur radio, expert en rayonnements non ionisants – Pierredubochet.ch
  • Martin Zahnd, EHS, association « Schutz vor Strahlung »

Musique : Mark Kelly et le groupe « Musicians Against 5G »

Über tausend Menschen haben in Bern
gegen den neuen Mobilfunkstandard 5G demonstriert. SRF
Over a thousand people demonstrated in Bern
against the new 5G mobile communications standard. SRF.

Was wird gefordert: Wir verlangen… (Source – Diagnose-Funk.org)

  • dass unverzüglich ein nationales Moratorium über die 5G-Technologie verhängt werde, bis eine ausreichende Anzahl unabhängiger wissenschaftlicher Studien vorliegt, die Unbedenklichkeit dieser Technologie bestätigen;
  • dass die Grenzwerte der NIS-Verordnung nicht erhöht werden, und dass die Spitzenwerte die aktuellen, vor dem 17. April 2019 geltenden Grenzwerte in keinem Fall übersteigen sollen;
  • dass die Messempfehlungen des Bundes (BAFU) nicht in einer Weise verändert werden, dass die gemessene Strahlung die aktuellen Grenzwerte übersteigen kann;
  • eine bessere Aufklärung der Bevölkerung über die aktuelle Strahlungsbelastung durch das Mittel von Präventionskampagnen;
  • die Einführung eines Gesundheitsmonitorings hinsichtlich der Auswirkungen von Immissionen durch ortsfeste Mobilfunkanlagen;
  • einen echten politischen Willen, den Glasfaserausbau bis zum Haus (FTTH) zu fördern und gegenüber der kabellosen Technik zu bevorzugen;
  • eine prioritäre Sanierung der sogenannten Orte mit empfindlicher Nutzung (Kindergärten, Schulen, Spitäler, Altersheime, Arztpraxen und Wohnungen) durch die Einrichtung von Kommunikationsnetzwerken ohne Strahlungsbelastung;
  • Weisse Zonen für gefährdete elektrohypersensible Personen (EHS) sowie deren Unterstützung und die Anerkennung von Elektrohypersensibilität als Behinderung;
  • die Förderung von Forschung und Entwicklung neuer gesundheitsverträglicher Technologien anstelle der Funkstrahlung;
  • die Aufnahme des Wissens von den Auswirkungen elektromagnetischer Strahlung in die Lehre auf Hochschulebene.

Sind Kirchturm-Antennen in Alpnach bald verboten?

Publié le par antlv

Am 20. Mai stimmt die Kirchgemeindeversammlung darüber ab, ob auf dem Kirchturm in Zukunft keine Mobilfunkantennen errichtet werden dürfen. Gegen die ausserordentliche Kündigung des Vertrags mit der Swisscom wehrt sich diese.

Franziska Herger 3.5.2019, 05:00 Uhr, Luzernerzeitung

Der Kirchturm der Alpnacher Pfarrkirche. (Bild: Markus von Rotz (2. März 2019))

Der Widerstand der Alpnacher gegen die geplante Mobilfunkanlage im Kirchturm schreibt ein neues Kapitel: Eine Einzelinitiative verlangt, dass auf dem Grundstück der Pfarrkirchenstiftung auch in Zukunft keine Mobilfunk-Basisstationen oder Mobilfunk-Antennen errichtet werden dürfen. Am 20. Mai stimmt die Kirchgemeindeversammlung darüber ab. Dies, nachdem der Kirchgemeinderat Ende Februar bereits den im September davor auf 15 Jahre abgeschlossenen Mietvertrag mit der Swisscom ausserordentlich gekündigt hatte. Der Kirchgemeinderat begründete den Schritt mit der breiten Opposition in der Bevölkerung.

Eine Gruppe von Anwohnern unter dem Namen «Interessengemeinschaft strahlungsfreier Kirchturm Alpnach» hatte innert kurzer Zeit über 320 Unterschriften gesammelt gegen die Pläne der Swisscom, im Kirchturm eine mit der neuen 5G-Technologie ausgestattete Mobilfunkanlage einzubauen. Die Unterzeichnenden sorgten sich vor allem um die gesundheitlichen Auswirkungen der Strahlung. Einige äusserten aber auch ethische Bedenken über die Verwendung der Kirche für eine Mobilfunkantenne.

«Mit der wirtschaftlichen Nutzung verkaufen wir uns»

Diese Gefahr sei mit der Kündigung des Mietvertrags für den Kirchturm noch nicht gebannt, sagt Alt-Kirchenrat Hans Wallimann, der die Einzelinitiative eingereicht hat. «Ich will, dass das Verbot der Nutzung des Kirchturms für Mobilfunkantennen im Grundbuch eingetragen wird. Ob es künftig einmal aufgehoben wird, soll das Volk entscheiden können.»

Wallimann hofft, mit seiner Initiative auch andere Kirchgemeinden zu sensibilisieren. Wenn der 63-jährige Elektromechaniker vom Alpnacher Kirchturm redet, schwingt viel Leidenschaft mit. Schliesslich sei er das geistige und kulturelle Zentrum Alpnachs. «Mit der wirtschaftlichen Nutzung durch eine halbprivate Gesellschaft verkaufen wir uns! Woher wissen wir denn, dass die Swisscom nicht eines Tages an ausländische Eigentümer verkauft wird? Was wird dann aus unserer Kirche?» Wallimann befürchtet zudem, dass die Alpnacher den Kirchturm künftig nur noch mit einer Bewilligung der Swisscom besuchen dürfen. «Die Glocke von 1458 ist das älteste Kulturgut der Gemeinde, das noch täglich in Gebrauch ist. Die hat schon Bruder Klaus läuten gehört. Ich will, dass die Alpnacher sie weiter ohne grosse Umstände anschauen können.»

Hier kann Kirchenratspräsident Daniel Albert Entwarnung geben. «Diese Frage haben wir vor der Unterzeichnung des Mietvertrags geklärt, da sie uns wichtig war. Die Swisscom hat uns den Zugang zum Kirchturm für jedermann und zu jeder Zeit garantiert.» Trotzdem, der Widerstand der Bevölkerung hat den Kirchgemeinderat überzeugt. Zwar hätte die Kirchgemeinde vom Vertrag mit der Swisscom auch profitiert, wie es in der Botschaft heisst. Die anstehende Sanierung des Kirchturms wäre durch die Swisscom mitfinanziert worden. Und es hätten jährlich vierstellige Mieterträge generiert werden können.

Kündigung soll vor Gericht durchgesetzt werden

Doch nun will der Kirchgemeinderat nicht einmal im Falle einer Ablehnung der Einzelinitiative auf seinen Kündigungsentscheid zurückkommen. Und ein Ja sähe man als Bestärkung, «die ausserordentliche Kündigung des Mietvertrags mit juristischen Mitteln durchzusetzen». Denn die Swisscom anerkennt die ausserordentliche Kündigung aus Alpnach nicht und hält am Mietvertrag fest. Ob also nicht doch eine Handyantenne in den Kirchturm kommt, bleibt vorerst offen.

Source = Luzerner Zeitung

French version as reported by RTS.ch

Une antenne 5G plus en odeur de sainteté dans le clocher d’une église d’Alpnach

La paroisse catholique d’Alpnach (OW) ne veut plus d’antenne d’internet à haut débit dans son clocher. Craignant des répercussions sur la santé, elle a décidé de résilier prématurément le contrat avec Swisscom.

Une initiative pour interdire la 5G dans la commune a récolté 350 signatures. Forte de ce soutien populaire, la paroisse d’Alpnach a fait marche arrière et décidé de résilier prématurément le contrat signé 6 mois plus tôt avec Swisscom. Mais l’opérateur ne l’entend pas de cette oreille et a porté l’affaire devant la justice, selon l’Obwaldner Zeitung.

Au-delà du cas particulier, la question de l’installation dans les clochers d’antennes 5G pourrait se poser souvent à l’avenir: les clochers ont des atouts évidents, ils sont bien situés et permettent de camoufler les antennes.

Ainsi à Fribourg par exemple, deux paroisses se sont prononcées récemment contre de telles installations.

Lire aussi: Découvrez sur notre carte si une antenne 5G se situe près de chez vous

Delphine Gendre/lan
Source = RTS

Lloyds Insurers Refuse to Cover 5G Wi-Fi Illnesses

Publié le par antlv

Published on February 12, 2019
Written by phibetaiota.net – Source principia-scientific.org

Lloyds of London, one of the world’s premier insurance groups, is refusing to insure health claims made against 5G wireless (“wi-fi”) technologies.

How curious that Lloyds of London has excluded from their policies any negative health effects caused by wi-fi technologies. Now, WHY would Lloyds leave all that money on the table if these technologies are so safe? And, why are other insurance companies following Lloyds’ lead?

If you think that following-the-money provides insights, you’ll probably conclude that something VERY BIG is embedded in this decision.

Here’s some background (including links):

The FCC and other government regulatory bodies, in collusion with the big telecomm industries, are ferociously pushing smart meters, 5G and the Internet of Things.

This roll-out is not only happening in the US, but all over the world. The giant telecomms gush enthusiastically about how EVERYTHING will be connected

OMG!! We’re gonna have Incredibly high-speed connectivity so your little girls and teens can, at supersonic speed, upload pix of their latest nail-polish jobs or cute puppy videos to FaceBook, Pinterest, etc., etc., for their friends to gasp and giggle…..and, of course, click “like” and forward these to their friends…. again, all at warp speed.

It’s pretty clear that this whole “play” by the giant telecomms is seen by them as a financial windfall – for them. And, via their lobby groups, it’s seen as a windfall for all the politicians who support this agenda. Politicians will be rewarded in the usual manner – pricey junkets to exotic places, elegant dinners, campaign contributions and, of course, cushy “golden parachute” jobs for those wi-fi supportive ex-politicians within the telecomm industries, or within their lobby groups. In short, crony business as usual.

BUT WAIT!! ….There’s a tiny but growing wrinkle in this rosy scenario of sugar plums dancing in the heads of these telecomm leaders. Specifically, Lloyds of London, one of the world’s premier insurance groups, is refusing to insure health claims made against wireless technologies. And, other insurance companies are following Lloyd’s lead in this.

If you follow the money, this is HUGE. After all, if these wi-fi techno-toys are so safe, why is Lloyds leaving all this additional money on the table?

Well, Lloyd’s November 2010 Risk Assessment Team’s Report gives us a solid clue: the report compares these wireless technologies with asbestos, in that the early research on asbestos was “inconclusive” and only later did it become obvious to anyone paying attention that asbestos causes cancer.

Keep in mind that Lloyd’s Risk Assessment study of wi-fi was published over 8 years ago. Even back then, however, their Risk Assessment Team was smart enough to realize that new evidence just might emerge showing that the various wi-fi frequencies do cause illness. The result? Lloyds opted to exclude coverage for wi-fi related illnesses.

And then, PG&E followed close on, slipping in its own legal clauses (just as it was rolling out smart meters) that claim no liability for wi-fi related health damage. The schools who opt to put in wi-fi are responsible, according to PG&E, and any other organizations that opt to have PG&E put wi-fi in their buildings are the responsible parties

Today, MANY more recent peer-reviewed scientific studies show a range of serious damage caused by these wi-fi frequencies. 5G brings a quantum leap in damage – to DNA, to cell mitochondria, and much more.

Fortunately the global public is waking up. Conversations are in the air about a global class-action lawsuit vs. the SPECIFIC INDIVIDUALS WORLDWIDE who are recklessly ignoring the Precautionary Principle in their promotion of advanced wi-fi technologies. In part – goes the growing conversation – the lawsuit will be based on the Nuremburg Principle of “informed consent.”

After all, what’s going on is a tiny handful of people are pushing a huge experiment on what will be billions of people, all without have gotten their informed consent … and without insurance for those who are electromagnetically sensitive – a growing group to watch. These unfortunate individuals are our “canaries” in the coal mine.

Pay close attention. This whole issue is about to become a whole lot more interesting.

Why Does Lloyd’s of London Exclude EMF Coverage – EMF and Your Health Series #4

After years of listening to cellular phone companies assure us that WiFi and cell phone transmission is safe, why did Lloyds of London, a company who will take risks when other insurers won’t exclude EMF injuries? Are they expecting an avalanche of health claims related to EMF?

What Does Lloyd’s of London Know that We don’t know?

We think Lloyd’s underwriters must be reading the research findings from major publications like the BioInitiative Report. Included in this report are summaries of research publications between 1990 -2014 on the biological effects of radio frequency and cell phone radiation. The research news is chilling. Prolonged exposure to EMF causes cellular malfunction, the formation of free radicals which then leads to a multitude of health issues. There are many physicians who now believe EMF effects underlie ALL medical issues.

This report was created by 29 authors from around the world, including 10 with medical degrees, 21 PhDs and 3 masters degrees. More than 100,000 people visit their site annually (http://www.bioinitiative.org). No longer can public officials pretend EMF is harmless. The cat is out of the bag!

Schools May Foot the Bill with WiFi Injuries

Lloyds is dumping the blame back on schools. In their insurance waiver, they state clearly that it is schools responsibility to inform parents and teachers if WiFi is being installed in their schools.

Parents for Safe Schools and other groups want to know why schools are not acknowledging the proven health effects of EMF? By allowing WiFi to be installed in the schools, they are acting as if WiFi is a safe technology. For many individuals, animals and plant life, serious health consequences occur with daily exposure to EMF.

Get Protection for Your Cell phone and WiFi & Your Body

We do recommend multi-level protection.

First and foremost, protect your entire body from the harmful effects of EMF and WiFi with a BioShield. There are also a number of ways you can dampen the amount of radiation coming from your cell phone. Visit our store to view several EMF blockers for phones and tablets. Don’t wait until you have symptoms to get protected. If you want to add EMF protection in your work and living spaces, there are several options as well.

Lloyd’s Won’t Discuss Their New EMF Exclusion Clause

My interpretation of this revealing statement is that CFC Underwriting, and perhaps all of “the market” has realized that the time has come to hedge against a future surge in “illnesses caused by continuous long-term non-ionising radiation exposure i.e. through mobile phone usage.” Why else would they refuse coverage “across the market as standard.”?

Lloyds Refuse To Discuss Why They Excluded RF/EMF Claims

“Unfortunately, Lloyd’s doesn’t have a spokesperson who can talk about this so we’re going to have to decline.” Now I’m used to rejection as a reporter, but I couldn’t quite believe this and told her so in my reply, mentioning that their refusal to talk about the policy change would possibly “draw attention away from more important aspects of the story.”

Read more at phibetaiota.net

P/s – In additional to the above article also read the following –
Telecom and Insurance Companies Warn of Liability and Risk

Appel aux dons – Daniel Obi

Publié le par antlv

Appel aux dons (crowdfunding) pour une procédure ayant le caractère d’une décision fondamentale en matière de troubles du voisinage.

Daniel Obi est électrohypersensible (EHS); ce juriste est au chômage à cause de son EHS et il souffre également du WLAN de son voisin, qui ne veut pas réduire la performance de son WLAN partout ou l’éteindre la nuit.

Il a deux procès en cours :
1 – Droit du travail (licenciement abusif)
2 – Troubles du voisinage (élimination des emissions)

Les affaires judiciaires deviennent rapidement très coûteuses. La famille Obi n’est pas en mesure de supporter elle-même les coûts des deux procès. Daniel Obi finance lui-même le procès le moins coûteux devant le tribunal du travail.

Ces deux plaintes sont fondamentales et pourraient être déterminantes pour nous tous (en particulier pour les personnes électrosensibles parmi nous).

Un avocat mandaté par nous ( Dachverband Elektrosmog Schweiz und Liechtenstein ) a constaté que nos chances sont réelles. Bien sûr, on ne peut jamais prédire comment les procès vont se dérouler. Mais s’il n’y a jamais de plainte, aucune expérience ne pourra être acquise. Des affaires similaires qui ont été portées devant le Tribunal fédéral peuvent facilement coûter plus de CHF 25’000.

Comme il s’agit de deux procédures fondamentales, l’association faîtière « Electrosmog Suisse et Liechtenstein » recommande de soutenir financièrement la procédure de troubles du voisinage.

Pour plus de détails et d’informations, veuillez consulter le site Daniel-Obi

S’il y avait un excédent, il irait, en parts égales, à
• la « Coopérative de construction de logements pour les personnes électrosensibles » – Baugenossenschaft für electrosensible Menschen
• et à l’association faîtière « Electrosmog Suisse et Liechtenstein » – Dachverband Elektrosmog Schweiz und Liechtenstein. – Nachbarrecht

Au-dessus, la traduction française par Leon Warnier

Spendenaufruf (Crowdfunding) für ein Verfahren mit Grundsatzentscheid-Charakter zum Thema Nachbarrecht

Daniel Obi ist elektrohypersensibel (EHS). Der ausgebildete Jurist ist aufgrund seiner EHS arbeitslos geworden und er leidet auch unter dem WLAN seines Nachbarn, der die Leistung seines WLAN partout nicht reduzieren, respektive nachts nicht ausschalten will.

Er hat zwei Gerichtsfälle am Laufen:
1 – Arbeitsrecht (missbräuchliche Kündigung)
2 – Nachbarrecht (Beseitigung von Immissionen)

Gerichtsverfahren werden schnell sehr teuer. Familie Obi ist nicht in der Lage, die Kosten beider Prozesse selber zu tragen. Die Kosten des weniger aufwendigen Arbeitsgerichtsstreits finanziert Daniel Obi selber.

Beide Klagen haben Grundsatzcharakter und könnten wegweisend für uns alle (vor allem für die elektrosensiblen Personen ) unter uns sein.

Eine von uns ( Dachverband Elektrosmog Schweiz und Liechtenstein ) beauftragte Anwältin hat die bestehenden Akten als intakt befunden. Selbstverständlich kann man nie zum Voraus sagen, wie die Prozesse ausgehen werden. Aber wenn nie geklagt wird, können auch keine Erfahrungen gesammelt werden. Ähnlich gelagerte Fälle, die bis vor das Bundesgericht gezogen wurden, können gut und gerne 25‘000 Franken aufwärts kosten. Da es hier um zwei Prozesse mit Grundsatz-Charakter geht, empfiehlt der Dachverband Elektrosmog Schweiz und Liechtenstein, den Nachbarrechts-Prozess finanziell zu unterstützen.

Details und mehr Information finden sie auf der Webseite Daniel-Obi.

Falls es einen etwaigen Überschuss geben würde, ginge dieser zu gleichen Teilen an die Baugenossenschaft Wohnraum für elektrosensible Menschen und an den Dachverband Elektrosmog Schweiz und Liechtenstein.