Interpellé dans le cadre du scandale industriel et sanitaire du Phonegate par Léon Warnier, Coordinateur Suisse d’Alerte Phonegate, l’Office fédéral suisse de la santé publique (OFSP) s’est d’abord déclaré incompétent. Après un renvoi en cascade à différentes instances, l’OFSP prétend ignorer quel office est responsable pour la protection de la santé des utilisateurs de smartphones!
Le 19 août 2019, Alerte Phonegate a interpellé l’Office fédéral suisse de la santé publique (OFSP) en lui posant des questions précises concernant la protection de la santé des utilisateurs de smartphones.
Le 8 octobre 2019, après 50 jours et un rappel, l’OFSP a répondu.
«L’Office fédéral de la santé publique (OFSP) n’est pas compétent pour répondre à vos questions. Nous vous prions de vous adresser à l’Office fédéral de la communication (OFCOM).».
Le 17 octobre 2019, l’OFCOM a écrit:
«L’OFCOM n’est pas compétent pour la surveillance de marché des aspects liés à la sécurité électrique et santé. Nous vous conseillons de vous adresser à l’Inspection fédérale des installations à courant fort(ESTI).».
Le 21 octobre 2019, l’ESTI a signalé:
«Nous vous prions de vous adresser à l’Office fédéral de la santé publique (OFSP). L’OFSP est compétent pour toutes les questions relatives aux effets du rayonnement des appareils mobiles (smartphones, tablettes, appareils Bluetooth).».
Le 31 octobre 2019, l’OFSP a déclaré:
«Nous regrettons que vous n’ayez pas reçu de réponse satisfaisante à vos questions. La question quant à l’office responsable pour ce sujet a été soulevée à l’interne auprès de l’administration fédérale et est en cours de discussion. Dès qu’une décision commune aura été prise, nous ne manquerons pas de vous en informer.».
La situation est kafkaïenne:
L’OFSP s’est déclaré incompétent et a renvoyé à l’OFCOM.
L’OFCOM s’est déclaré incompétent et a renvoyé à l’ESTI.
L’ESTI s’est déclarée incompétente et a déclaré l’OFSP compétent.
L’OFSP prétend ignorer quel office est compétent en l’espèce.
Téléphonie mobile et santé publique: la Suisse est-elle aux abonnés absents?
(Bruxelles, 3 octobre 2019) Alors que la Commission Européenne s’apprête à publier une évaluation du risques des réseaux 5G en matière de cybersécurité (1), les députés européens Verts, Philippe Lamberts, Klaus Buchner et Michèle Rivasi dénoncent l’absence frappante d’études biologiques et environnementales des rayonnements des réseaux 5G et exigent une étude d’impact de la 5G sur la santé sans délai et avant tout déploiement massif de cette technologie. Sans ces études, l’application du principe de précaution sur la 5G est justifiée. (2)
Il n’existe aujourd’hui aucune étude testant les effets biologiques de véritables rayonnements 5G. La littérature scientifique accumulée au cours des dernières décennies sur les effets biologiques des champs électromagnétiques montrent plusieurs effets nocifs, notamment sur le système nerveux, le stress oxydatif, la perturbation hormonale ou encore la signalisation calcique en excès dans les cellules, avec 12 à 35 revues d’articles scientifiques sur chaque effet spécifique.
La multiplication faramineuse du nombre d’antennes dédiées à la 5G ; les très hautes puissances annoncées pour assurer la pénétration des rayonnements dans les bâtiments ; la forte absorption des ondes électromagnétiques de la 5G à la surface d’organismes comme les insectes, les oiseaux et les arbres; et les niveaux de pulsation extraordinairement élevés des signaux 5G qui seront plus actifs biologiquement, sont autant de facteurs qui nous font soupçonner des effets nocifs similaires ou plus graves des rayonnements 5G sur la faune, la flore et les humains. C’est pourquoi il nous faut des analyses d’impact biologiques le plus rapidement possible, afin de pouvoir lever ces graves soupçons sanitaires. Nous n’acceptons pas le déni et l’inaction sanitaire de la Commission, ni sa volonté de déployer la 5G coûte que coûte, à marche forcée.
POUR REMETTRE L’HUMAIN ET LE VIVANT AU COEUR DE NOTRE SOCIETE
La française Michele Rivasi, eurodéputée EELV du groupe des Verts/ALE : « Le développement effréné de la 5G va s’accompagner d’une augmentation de la puissance des rayonnements ambiants. A qui va profiter ce nouveau bain d’ondes électromagnétiques que l’on veut nous imposer ? Avec quels risques sanitaires ? Plus nous allons exposer les gens, plus nous allons avoir de personnes malades des ondes. Nous ne voulons pas subir les pollutions ou devenir les cobayes des industriels. Le droit de vivre dans un environnement sans ondes doit être reconnu et le principe de précaution appliqué ! »
Klaus Buchner, eurodéputé Verts/ALE du parti écologiste-democrate allemand : « Cette technologie 5G pose des question de santé publique. Elle pose aussi des questions de surveillance. Cela prendra la forme d’applications de tracabilité, dans votre réfrigérateur par exemple, qui vont suivre ce que vous mangez, ou de reconnaissance faciale, via des caméras dans votre téléviseur, conçus pour envoyer aux industriels et aux publicitaires des informations extrêmement précieuses. Avec la 5G, le volume d’informations qui sera inévitablement utilisé pour nous influencer sera incommensurablement plus important. »
Philippe Lamberts, eurodéputé belge Ecolo, co-Président du groupe des Verts/ALE : « Ni techno-béat, ni techno-sceptique, je sais en tant qu’ingénieur que la technologie peut être aussi utile que dangereuse. Je constate aujourd’hui que l’engouement autour de la 5G repose sur des arguments industriels mais sans aucun bénéfices sociétaux réels. Il est donc urgent d’attendre et de prendre le temps de savoir, au fond, à quoi la 5G peut vraiment nous servir à nous, les citoyens européens. »
LES MORATOIRES SE MULTIPLIENT EN EUROPE
Lors de l’atelier « 5G, Risques sanitaires et Principe de précaution » organisé le 1er octobre au Parlement Européen, les politiques, scientifiques et citoyens venus de France, d’Allemagne, de Belgique, de Luxembourg, de Suisse, ont demandé des études d’impact des rayonnements 5G sur le vivant et sur l’environnement. Sans cette évaluation préalable, il faut appliquer le principe de précaution et adopter par exemple des moratoire au déploiement de la 5G, comme l’ont voté des communes en Suisse (3), en Belgique (4) ou en Italie.
« Pour le moment, nous n’avons pas d’études fondés sur des signaux réels de la 5G et ses effets sur les animaux. C’est la même chose pour la 4G. Le problème est que nous avons déployé toutes ces technologies sans le moindre essai de sécurité biologique. Les lignes directrices existantes sont faussées car elles ne prévoient absolument pas les effets non thermiques, cancérigènes ou reprotoxiques » a insisté le Professeur honoraire de biochimie et de sciences médicales Martin Pall (Washington State University, USA).
Le Dr Marc Arazi, président de l’association PhoneGate Alerte qui défend les consommateurs face à la tromperie et la dissimulation généralisée sur le niveau réel de rayonnements des téléphones mobiles au contact du corps : « Que faut-il penser de l’arrivée sur le marché des nouveaux mobiles 5G ? On ne peut plus faire confiance aux industriels de la téléphonie mobile, qui nous ont sciemment surexposés aux ondes de nos téléphones portables, bien au-delà des limites légales des risques pour notre santé. »
Pour Maurizio Martucci, de Stop5G European Alliance, « nous nous mobilisons contre la 5G car le choix de la 5G a été imposé à la population. 40 communes en Italie ont déjà voté un moratoire sur la 5G et les parlementaires italiens vont discuter d’un moratoire national le 7 octobre prochain. L’Alliance Européenne Stop5G demande un moratoire international en attendant des études scientifiques plus poussées. »
5g Gesundheitsrisiken und Vorsorgeprinzip « Keine Studien zu Auswirkungen auf Leben und Umwelt? Kein 5G! »
(Brüssel/03.10.2019) Während die Europäische Kommission die Veröffentlichung einer Risikobewertung von 5G im Bereich Cybersecurity vorbereitet, verurteilen die Europaabgeordneten Philippe Lamberts, Klaus Buchner und Michèle Rivasi (Fraktion Grüne/EFA) das eklatante Fehlen von biologischen und ökologischen Studien zur 5G-Funkstrahlung und fordern unverzüglich eine Studie über die Auswirkungen von 5G auf die Gesundheit, und zwar noch vor dem massiven Einsatz dieser Technologie. Ohne die Studien ist die Anwendung des Vorsorgeprinzips auf 5G gerechtfertigt.
Es gibt derzeit keine Studien zu den biologischen Effekten der echten 5G-Strahlung. Die wissenschaftliche Literatur der letzten Jahrzehnte zu den biologischen Auswirku gen elektromagnetischer Felder zeigt mehrere schädliche Auswirkungen, unter anderem auf das Nervensystem, oxidativen Stress, hormonelle Störungen und übermäßige Kalziumsignale in Zellen. Für jede dieser Wirkungen gibt es allein 12 bis 35 Übersichtsartikel über die wissenschaftlichen Forschungsergebnisse.
Gegenüber den bisherigen Mobilfunkstandards hat 5G eine Reihe von Besonderheiten: Einen erschreckenden Anstieg der benötigten Antennen, die sehr hohen Leistungen, die angekündigt wurden, um das Eindringen von kurzwelliger Strahlung in Gebäude zu gewährleisten, die hohe Absorption elektromagnetischer Wellen von 5G auf der Oberfläche von Organismen wie Insekten, Vögeln und Bäumen und die außergewöhnlich hohen Pulse der 5G-Signale, die biologisch noch aktiver sind als die der früheren Mobilfunkgenerationen. Das sind alles Faktoren, die den Verdacht auf ähnliche oder schwerwiegendere schädliche Auswirkungen der 5G-Strahlung auf Wildtiere, Pflanzen und Menschen wecken als die bisherige Funkstrahlung. Deshalb brauchen wir so schnell wie möglich biologische Folgenabschätzungen, um ernste gesundheitliche Bedenken ausräumen zu können. Wir akzeptieren weder die Verleugnung und Untätigkeit der Kommission in Gesundheitsfragen noch ihre Bereitschaft, 5G um jeden Preis zu erzwingen.
MENSCHEN UND LEBEWESEN WIEDER IN DEN MITTELPUNKT UNSERER GESELLSCHAFT STELLEN
Zitat der französischen Abgeordneten Michele Rivasi (EELV): « Die ungezügelte Entwicklung von 5G wird mit einer Zunahme der Leistung der Umgebungsstrahlung einhergehen. Wer wird von diesem neuen Bad elektromagnetischer Wellen profitieren, das sie uns aufzwingen wollen? Mit welchen gesundheitlichen Risiken? Je mehr die Menschen der Strahlung ausgeliefert werden, desto mehr Menschen erkranken an den Folgen elektronmagnetischer Strahlung. Wir wollen keine Umweltverschmutzung hinnehmen und zu Versuchskaninchen von Industriellen werden. Das Recht, in einer Umgebung ohne Funk und Wellen zu leben, muss anerkannt und das Vorsorgeprinzip angewendet werden! »
Prof. Klaus Buchner, deutscher Abgeordneter der Ökologisch-Demokratischen Partei (ÖDP): « Die 5G-Technologie wirft Fragen der öffentlichen Gesundheit auf. Sie ermöglicht aber auch eine vollständige Überwachung. Dies geschieht in Form von Tracking-Anwendungen, z.B. in Ihrem Kühlschrank, die verfolgen, was Sie essen, oder durch Gesichtserkennung über Kameras in Ihrem Fernseher. Solche Anwendungen sind da auf ausgelegt, wertvolle Informationen für individualisierte Werbung zu sammeln, die auch für andere Zwecke missbraucht werden können. Mit 5G wird die Menge an Informationen, mit deren Hilfe wir beeinflusst werden können, sehr viel größer sein. Damit kann z.B. eine Wahlbeeinflussung, wie sie durch Cambridge Analytica geschehen ist, perfektioniert werden. »
Philippe Lamberts, belgischer Abgeordneter der Partei Ecolo, Ko-Vorsitzender der Fraktion Die Grünen/EFA: « Ich bin weder blinder Technologie-Fan noch Skeptiker. Als Ingenieur weiß ich, dass Technologie genauso nützlich wie gefährlich sein kann. Ich kann heute sehen, dass die Begeisterung für 5G auf Argumenten der Industrie basiert, aber ohne echten gesellschaftlichen Nutzen. Es ist daher dringend geboten, abzuwarten und sich die Zeit zu nehmen, um am Ende des Tages herauszufinden, was 5G wirklich für uns, die europäischen Bürger, tun kann. »
MORATORIEN HÄUFEN SICH IN EUROPA
Im Rahmen des Workshops « 5G, Gesundheitsrisiken und Vorsorgeprinzip », der am 1. Oktober im Europäischen Parlament stattfand, haben Politiker, Wissenschaftler und Bürger aus Frankreich, Deutschland, Belgien, Luxemburg und der Schweiz Studien über die Auswirkungen der 5G-Strahlung auf Leben und Umwelt angefordert. Ohne diese vorherige Bewertung muss das Vorsorgeprinzip angewendet und Moratorien für den Einsatz von 5G beschlossen werden, wie beispielsweise in drei Schweizer Kantonen und von vielen Gemeinden in Belgien und Italien beschlossen.
« Im Moment haben wir keine Studien, die auf realen 5G-Signalen und deren Auswirkungen auf Tiere basieren. Das Gleiche gilt für 4G. Das Problem ist, dass wir alle diese Technologien ohne Tests auf biologische Sicherheit eingesetzt haben. Die bestehenden Richtlinien sind fehlerhaft, weil sie keine nicht-thermischen, krebserregenden oder reprotoxischen Effekte untersuchen », betonte Professor für Biochemie und Medizin Martin Pall (Washington State University, USA).
Dr. Marc Arazi, Präsident der PhoneGate Alert Association, die Verbraucher über Täuschung und generelle Verschleierung des tatsächlichen Strahlungsniveaus von Mobiltelefonen bei Körperkontakt aufklärt: « Was sollen wir über die Markteinführung der neuen 5G-Handys denken? Wir können den Handyherstellern nicht mehr trauen, die uns wissentlich weit größeren Strahlenbelastungen ausgesetzt haben, als die wegen gesundheitlicher Risiken festgesetzten gesetzlichen Grenzwerte es erlaubt hätten. »
Maurizio Martucci, von Stop5G European Alliance, sagt: « Wir mobilisieren gegen 5G, weil der Bevölkerung die Wahl von 5G aufgezwungen wurde. 40 Gemeinden in Italien haben bereits für ein 5G Moratorium abgestimmt und am 7. Oktober soll in Italien über ein nationales Moratorium diskutiert werden. Die Europäische Allianz Stop5G fordert ein internationales Moratorium solange keine gründlicheren wissenschaftlichen Studien vorliegen. »
Schutz-vor-Strahlung.ch – Zurich 28 September 2019
Obsolete 3G-Systeme ab Dienstag? Swisscom will 5G per 1. Oktober 2019 flächendeckend einschalten
Ab Dienstag, 1. Oktober 2019 will die Swisscom das 5G-Netz in der ganzen Schweiz aufschalten. Mit einer Softwareänderung bei Tausenden 3G-Antennen sollen diese neu für 5G-Geräte nutzbar sein. Damit übergeht die Swisscom den Willen der Bevölkerung und gaukelt ein «superschnelles Mobilfunknetz» vor, obwohl dabei nur die langsamen 3G-Antennen umgenutzt werden.
Das 3G-Netz der Swisscom funktioniert mit langsameren 900 MHz- und etwas schnelleren 2’100 MHz-Bändern. Damit ist jetzt Schluss. Ab dem 1. Oktober 2019 will die Swisscom die schnelleren 3G-Bänder auf 5G umschalten. Damit hat sie einen Weg gefunden, um bei der Einführung von 5G alle Bewilligungsverfahren zu umgehen. Im Gegenzug wird das bestehende 3G-Netz massiv an Qualität verlieren und langsamer werden.
Weit über 10’000 Antennen, verteilt im ganzen Land, können so ohne jegliche Baubewilligung und ohne Mitspracherecht der Bevölkerung auf 5G umgeschaltet werden. Die Swisscom will dies mit einer Softwareänderung und mit – vielfach bereits erfolgten – kleinen Anpassungen an den bestehenden Anlagenausrüstungen bewerkstelligen. Unter Vorspielung falscher Tatsachen – nämlich dass ab sofort ein sehr schnelles 5G-Netz flächendeckend verfügbar ist – suggeriert dieser Marketing-Schachzug bei der Bevölkerung, dass 5G in der ganzen Schweiz als sehr schnelles Mobilfunknetz verfügbar ist. Diese wird damit zum Kauf eines 5G-fähigen Mobiltelefon animiert, denn nur mit einem solchen ist 5G nutzbar. Klimatechnisch ist das bedenklich, denn neue Geräte benötigen z.B. eine Unmenge nicht erneuerbarer Rohstoffe.
Langsames 5G, noch langsameres 3G
Mit der Umnutzung der 2’100 MHz-Frequenzen für «5G-wide» – wie Swisscom das langsame 5G nennt – wird dem Kunden ein superschnelles Mobilfunknetz vorgegaukelt. Stattdessen handelt es sich nur um 3G-Antennen, welche umgenutzt werden. Die sogenannt adaptiven Antennen, welche 5G-fast bringen, existieren nur punktuell und nutzen weit höhere Frequenzen bei 3’400 MHz. Nur ca. 2% der Antennen in der Schweiz sind adaptive 5G-fast-Installationen.
Neue Systeme bereits wieder unbrauchbar?
Während geköderte 5G-Nutzer künftig mit langsamen 3G-Antennen versorgt werden, verlieren 3G-Nutzer den schnelleren Frequenzbereich und müssen auf die langsame 3G-Frequenz ausweichen. In der Schweiz wurden während der letzten Jahre zehntausende Lift-Alarm-Systeme und ferngesteuerte Heizungen auf 3G umgerüstet. Ein Teil dieser Systeme kann nicht auf die niedrigeren 3G-Frequenzen umschalten und wechselt bestenfalls auf das totgesagte 2G, welches nur noch bis Ende 2020 in Betrieb ist. So kann es gut sein, dass einige funkbasierte Notsysteme ab dem 1. Oktober 2019 nicht mehr oder nur noch eingeschränkt funktionieren. Auf Grund der Umstellung auf digitale Telefonie kürzlich getätigte Investitionen in 3G-Systeme, sind bereits wieder veraltet und müssen vielerorts gewinnbringenden Neuinstallationen weichen. Die Wirtschaft freut das, den Endkunden und das Klima wohl eher nicht.
Über unsere Köpfe hinweg
Mit dem Vorhaben, ab dem 1. Oktober 2019 5G landesweit, praktisch ohne vorangehende Information oder Baubewilligung aufzuschalten, setzt sich die Swisscom AG mit beängstigendem Kalkül über den Volkswillen hinweg. Sie umgeht den politischen Prozess und führt 5G ein, noch bevor der Bericht der vom BAFU geleiteten Arbeitsgruppe «Mobilfunk und Strahlung» erschienen ist. Die Bevölkerung hat in tausenden Briefen an Politiker, mit Einsprachen gegen praktisch jedes Baugesuch für adaptive 5G-Antennen seit Juni 2019, in Umfragen mit über 20’000 Teilnehmenden sowie zwei Petitionen mit 66’000 bzw. 37’000 Teilnehmenden klar gezeigt, dass sie eine Einführung von 5G zum heutigen Zeitpunkt ablehnt.
Noch höhere Strahlenbelastung
Die fünfte Mobilfunkgeneration nutzt generell breitere Frequenzbänder als ihre Vorgänger. Diese Breitbandigkeit bedingt ein stärkeres Signal, um eine kongruente Abdeckung wie bis anhin zu erreichen. Adaptive Antennen, wie sie z.B. bei 5G-fast eingesetzt werden, können zudem unsere Grenzwerte um ein Vielfaches überschreiten, weil sie ihre Sendeenergie auf eine kleine Fläche richten.
Böse Erinnerungen werden wach
Vielen ist die Einführung der Sommerzeit im Jahre 1981 noch in komischer Erinnerung. Trotz deutlicher Ablehnung durch die Bevölkerung wurde die Sommerzeit kurze Zeit nach der Referendums-Abstimmung entgegen dem Resultat eingeführt. Ähnliches spielt sich nun mit der Einführung von 5G ab: «Die Wirtschaft beschliesst entgegen dem Volkswillen die flächendeckende Einführung der neuen 5G-Technologie».
Der Verein «Schutz vor Strahlung» verlangt im Namen seiner Mitglieder, im Namen aller Unterzeichnenden der Petitionen «Stop 5G in der Schweiz» und im Namen aller elektrosensiblen Menschen in der Schweiz, dass auf die Umschaltung auf 5G bis auf weiteres verzichtet und der Volkswille respektiert wird.
Kontakt Verein «Schutz vor Strahlung» Rebekka Meier, Leitung Baurechtsabteilung rebekka.meier AT schutz-vor-strahlung.ch 032 652 61 61
Swisscom to switch on 5G nationwide by 01 Oct 2019
Schutz-vor-Strahlung.ch – Zurich 28 September 2019
Obsolete 3G systems from Tuesday? Swisscom to switch on 5G nationwide by 01 Oct 2019
As of Tuesday, 01 Oct 2019, Swisscom intends to switch on a 5G network throughout Switzerland, by changing the software to thousands of existing 3G antennas, which would then become reusable for 5G devices. Swisscom is thus ignoring, circumventing the will of the population and is pretending to have, offer a « super-fast mobile network », although it only reuses the slower 3G antennas.
The Swisscom 3G network works at a much slower 900 MHz and somewhat faster 2100 MHz frequencies bands. Not anymore. From 1 October 2019, Swisscom intends to utilise the somewhat faster 3G frequency bands for 5G. She may have found a way to circumvent all approval procedures for the introduction of 5G. In return, the existing 3G network will lose a massive amount of performance quality and will slow down.
Well over 10’000 antennas are distributed throughout the country which could be switched to 5G circumventing any building or modification permit requests and possibly circumventing the population’s right in having a say. Swisscom wants to accomplish this with a so called minor software change and has already done so to some existing installations. And by claiming false facts – namely that a very fast 5G network is now available nationwide. This marketing propaganda chess move suggests that 5G is available throughout Switzerland as a very fast mobile network. Encouraging consumers to buy a 5G-enabled mobile phone, because, only with such a new 5G device is it available. This marketing ploy becomes also questionable from a global climate perspective, since these new appliances require a huge amount of non-renewable natural resources.
Slow 5G, even slower 3G
With the conversion and reuse of the (3G) 2100 MHz frequencies for – « 5G-wide » – as Swisscom calls the slow 5G – the customer is fooled into believing it uses a super-fast mobile network. When it’s just utilising slightly modified 3G antennas, the so-called adaptive antennas, which may offer a faster 5G, exist only selectively and use much higher frequencies at 3400 MHz, and only about 2% of the antennas in Switzerland are adaptive 5G-fast installations.
New systems already useless again?
While baited 5G users will be supplied with modified slow 3G antennas, 3G users will lose the faster (2100MHz) frequency range and have to switch to the slower 3G (900MHz) frequency. In Switzerland, tens of thousands of lift alarm systems and remote-controlled central heating systems have been converted to 3G over the last few years. Some of these systems cannot switch to the lower 3G frequencies and, at best may switch to the dead-ended 2G, which will only run until the end of 2020. So it may well be that some radio-based emergency systems from 1 October 2019 no longer or only partially work. Recent investments in 3G systems due to the switch to digital telephony are already out of date and in many places have to yield to profitable new installations. The economy may be pleased, but the end customer and the climate probably not.
Over our heads
With the intention of introducing a 5G nationwide network effective from 1 October 2019, with virtually no prior information or building permit, Swisscom AG is taking a frightening calculation over the heads of and the population’s will. By doing so it bypasses the political process and introduces 5G even before the politically requested Federal Office BAFU/FOEN report from the Working Group on Mobile Communications and Radiation has appeared. The general public has clearly shown in mounting antenne oppositions, thousands of letters to politicians, with appeals against virtually every application for adaptive 5G antennas since June 2019, in surveys with over 20,000 participants, and petitions with over 66,000 and 37,000 participants rejecting an introduction of 5G at the present time.
Even higher radiation exposure
The fifth mobile generation generaly uses wider and higher frequency bands than its predecessors. This broader band condition needs a stronger signal to achieve a congruent coverage as before. Adaptive antennas as proposed for 5G-fast, may very well exceed our current limits by a multiple factor because they will need to direct their transmission energy to a very narrow and smaller area.
Bad memories come to life
For many, the introduction of summer time during 1981 is still in remembrance. Despite a clear referendum rejection by the population, summertime was introduced shortly afterwards. Something similar is happening now with the introduction of 5G: The pro economy elite is deciding contrary to the will of the people.
The association – Schutz vor Strahlung – (Protection against radiation), on behalf of its members, all signatories of petitions « Stop 5G in Switzerland » and on behalf of all electrosensitive people in Switzerland, demands that the switch to 5G be halted until further notice and the people’s will be respected.
Association «Schutz vor Strahlung» Rebekka Meier, Leitung Baurechtsabteilung rebekka.meier AT schutz-vor-strahlung.ch 032 652 61 61
Die Kundgebung richtet sich gegen die Einführung des Mobilfunk-Standards. Die Teilnehmer fordern aber auch ein Umdenken beim Glasfasernetz.
view video on Source website
Mehrere Tausend Menschen haben am Samstag in Bern gegen die Einführung des Mobilfunk-Standards 5G demonstriert. Sie protestierten gegen «Zwangsbestrahlung» und forderten eine gesundheitsverträgliche Alternative.
Veranstalterin der Kundgebung auf dem Bundesplatz war die neue Umwelt- und Konsumentenorganisation Frequencia. Sie setzt sich nach eigenen Angaben mit den Risiken der Digitalisierung und Mobilfunk-Technologien auseinander. Etliche Vereine und Gruppen hatten ebenfalls zur Teilnahme an der Demo aufgerufen.
Vor dem Bundeshaus warnten Rednerinnen und Redner auf Deutsch, Französisch und Italienisch vor erheblichen Risiken für Gesundheit, Umwelt, Demokratie und Sicherheit, die mit Mobilfunk im Allgemeinen und mit der Einführung von 5G im Speziellen verbunden seien.
Kampf gegen «Aufrüstung»
Die Behörden und die Telekommunikations-Branche mussten viel Kritik einstecken. Sie mussten sich vorwerfen lassen, wirtschaftliche Interessen über alles zu stellen und die Menschen dreist anzulügen. Mehrere Redner riefen dazu auf, Widerstand gegen die «Aufrüstung» bestehender und den Bau neuer Antennen zu leisten.
5G sei «ein Verbrechen gegen Menschenrechte», stand auf einem der vielen handgeschriebenen Transparente zu lesen. «Immer schneller, höher, weiter auf Kosten von Mensch und Umwelt – Stop 5G» hatte ein anderer Demonstrant auf sein Transparent geschrieben.
Die Co-Präsidentin von Frequencia, Tamlin Schibler Ulmann, zeigte sich in einem Communiqué zufrieden mit der Kundgebung: «Dass heute so viele Menschen zusammengekommen sind, ist ein starkes Zeichen gegen die unkontrollierte Einführung von 5G.»
Für Wahlfreiheit
Bereits im Mai hatte es eine Stop-5G-Kundgebung auf dem Berner Waisenhausplatz gegeben. Im Anschluss darauf entstand die Organisation Frequencia. Sie gibt zu bedenken, dass nur 20 Prozent aller mobilen Verbindungen im Freien hergestellt würden. 80 Prozent gingen vom Innern von Gebäuden und von Verkehrsmitteln aus.
Die Organisation fordert deshalb eine strahlungsarme Lösung auf Basis des Glasfasernetzes. Innenräume sollten nur dort mit Strahlung bedient werden, wo das jemand ausdrücklich wolle. So müssten die Mobilfunkmasten lediglich den mobilen Verbindungen im Freien dienen und könnten viel schwächer strahlen.
Nationalratsliste im Kanton Bern
Bei den Nationalratswahlen im Kanton Bern treten die 5G-Gegner mit einer eigenen Liste an. An der Demo verteilten sie Flyer und forderten ebenfalls, 5G durch die «gesundheitlich unbedenkliche» Glasfaser-Technologie zu ersetzen. Die Liste «5G ade» ist eine Listenverbindung mit der christlich-konservativen EDU eingegangen.
The demonstration is against the introduction of the new and existing mobile standards. The participants also demand a rethinking of the fiber-optic network.
Several thousand people demonstrated on Saturday (21Sep2019) in Bern against the introduction of the mobile communications standard 5G. They protested against « forced irradiation » and demanded a health-friendly alternative.
The organizer of the rally on the Bundesplatz was the new environmental and consumer organization Frequencia. According to its own statements, it deals with the risks of digitization and mobile technologies. Several similar clubs and groups had also called to participate in the demo.
In front of the Federal Parliament, speakers in German, French and Italian warned of significant risks to health, the environment, democracy and security associated with mobile communications in general and the introduction of 5G in particular.
Fight against « upgrades »
The authorities and the telecommunications industry had to take a lot of criticism. They were accused of putting economic interests above all else and of blatently lying to the people. Several speakers called for resistance to the « upgrade » of existing antennas and the construction of new antennas.
5G is « a crime against human rights, » was written on one of the many handwritten banners. « Always faster, higher, further at the expense of humans and the environment – Stop 5G » was written on another.
The co-president of Frequencia, Tamlin Schibler Ulmann, expressed her satisfaction with the rally in a communiqué: « The fact that so many people have gathered today is a strong sign against the uncontrolled introduction of 5G. »
For freedom of choice
Already in May 2019, there had been a Stop 5G rally on the Berne Waisenhausplatz. Subsequently, the organization Frequencia emerged. She points out that only 20 percent of all mobile connections are made outdoors. 80 percent emanate from the interior of buildings and transportation.
The organization (Frequencia) therefore demands a low-radiation solution based on the (wired FTTH) fiber-optic network. Interiors should only be served with Wi-Fi where someone specifically wants it. So the mobile masts would only serve mobile connections outdoors and could radiate at much weaker and lower levels.
National Council electoral list in the canton of Bern
For the October 2019 national elections, in the canton of Bern, 5G opponents compete with their own list of candidates. At the demo, they distributed flyers and also called for 5G to be replaced by the « healther and friendlier » fiber optic technology. The candidate list «5G ade» is in connection with the Christian-conservative EDU political party.
Die Diskussion um die neue Mobilfunktechnologie 5G hat eine neue Dimension erreicht. Dies kommt nicht von ungefähr: Die drei Mobilfunkbetreiber Swisscom, Sunrise und Salt haben in den vergangenen drei Monaten über dreihundert Baugesuche für 5G-Antennen eingereicht. Der Widerstand gegen 5G wächst indessen in allen Regionen des Landes stark an, und damit auch die Einsprachen gegen 5G-Baugesuche. Der Verein «Schutz vor Strahlung» hat nun eine Baurechtsabteilung geschaffen, um die Bevölkerung bei Einsprachen zu unterstützen.
Seit Juni 2019 wurden gegen etwa 98% aller Baugesuche für 5G-Antennen Einsprache erhoben. Wir haben Meldungen von diversen Einsprechergruppen, dass sie gegen 320 Baugesuche für 5G-Antennen Einsprache erhoben haben. Diese lokal tätigen Gruppen bilden sich aus durchschnittlich 65 Einsprechern. Somit haben seit Juni über 20‘000 Personen Einsprache gegen 5G-Antennen erhoben. Die Bevölkerung wird in allen Landesteilen mit 5G konfrontiert. Nun hat sie über das Mittel von Einsprachen ein faktisches 5G-Moratorium herbeigeführt. Dies zeigt eine klare Ablehnung der schweizer Bevölkerung gegen 5G.
Keine schützenden Leitplanken
Adaptive 5G-Antennen können bis heute nicht vollständig kontrolliert werden. Die Ämter und Abteilungen für Umwelt der einzelnen Kantone haben die Aufgabe, die Strahlung von Antennen zu prognostizieren, sie vor Ort zu kontrollieren und das Qualitätssicherungssystem regelmässig nachzuprüfen. Bei adaptiven 5G-Antennen ist eine Einschätzung der Strahlung aber nicht möglich, weil diese innert Sekundenbruchteilen ihre Richtung ändern. Eine behördliche Kontrolle vor Ort aktuell auch nicht möglich, weil man 5G-Antennen mit den heutigen Messgeräten gar nicht messen kann. Im heutigen Qualitätssicherungssystem werden die neuartigen Antennen nicht erfasst und entziehen sich somit jeglicher Kontrolle.
Um mehr Daten schneller zu übertragen, fokussieren 5G-Antennen die Sendeenergie auf eine kleine Fläche. Folglich nimmt die Strahlung zwischen der Antenne und der bestrahlten Fläche stark zu. Befindet man sich in einem Antennenstrahl, können leichte bis schwere Gesundheitsschäden entstehen. Kinder sind hierbei besonders gefährdet, da die noch dünne Schädeldecke die Strahlung tiefer eindringen lässt als bei Erwachsenen. Verantwortliche der kantonalen Umweltämter sprechen auch von gefährlichen Situationen für Menschen mit Herzschrittmachern. Ebenso kann es bei Tankstellen oder Wasserstofftanks zu Funkenbildung und damit zu Bränden kommen. Vor all diesen Folgen schützen uns die aktuellen Grenzwerte, wohingegen 5G-Antennen sie regelmässig überschreiten werden.
Bis heute mussten Betreiber von Mobilfunkanlagen in ihren Baugesuchen jeweils die maximale Sendeleistung der geplanten Antenne angeben. Daraus lies sich berechnen, ob die geltenden Grenzwerte eingehalten werden oder nicht. Für adaptive 5G-Antennen müssen seit dem 1. Juni 2019 plötzlich keine Maximalwerte mehr angegeben werden. Die Gesuchsteller können einen anderen Wert angeben, z.B. den Durchschnittswert. So werden die gesetzlichen Grenzwerte auf dem Papier zwar eingehalten, aber niemals in der Praxis. Zum Vergleich: Auf der Autobahn dürfen neu durchschnittlich 120 km/h gefahren werden.
Zeit für Abklärungen ist vorhanden
Plastiksäcke werden mit grossen Warnhinweisen bedruckt, Medikamente werden jahrelang geprüft, und die Haltung von Kühen ist bis ins kleinste Detail geregelt. Bei adaptiven 5G-Antennen gelten offensichtlich andere Regeln. Es gibt bis heute keine Studien zu den Frequenzen um 3’600 MHz und auch nicht zu den extremen Strahlungsschwankungen von keulenschwingenden 5G-Antennen. Bis ein Produkt mit solch enormen Risiken eingeführt werden kann, braucht es deutlich mehr Zeit und Forschungsarbeit. Es entspricht unseren Schweizer Gepflogenheiten, dass die Bevölkerung bei so grossen Veränderungen vorab sorgfältig informiert wird und auch mitbestimmen kann.
Chances are you wouldn’t like it either, especially if you knew that exposure to wireless radiation is linked to reproductive harm, neurological problems and even cancer.
So it’s very concerning that Pampers is about to launch its line of “smart” diapers that are equipped with a wireless-enabled sensor to track when a diaper needs changing.
This Tuesday, we are asking you to contact Pampers and demand that “smart” diapers never make it to market, because wireless radiation is not safe for our kids.
Here are three simple actions you can take to express your opposition to “smart” diapers today!
Call the Pampers’ customer relations line at 1-800-726-7377 (USA)
I am calling/writing to express my deep concern about Pampers’ Lumi “smart” diapers.
All wireless devices emit radio-frequency (RF) microwave radiation, and a robust body of science proves that there is a link between exposure to this type of radiation and serious health problems. The danger is elevated for children.
We urge you to consider the science before you put young lives – and your company – at risk.
Thank you for your consideration and concern.
Sincerely,
Please spread this important message far and wide, folks! Our kids deserve action on this issue.
5G Crisis is a project of Americans for Responsible Technology, an association of organizations and individuals across America who are committed to promoting new technologies that advance our common interests while protecting the health, safety, security, privacy and property values of all Americans.
Source = 5G Crises em 10 Sep 2019
(p/s for local actions check contact details e.g P&G in Switzerland)
Procter & Gamble Services (Switzerland) SA Route de Saint-Georges 47, 1213 Petit-Lancy Tel (+41) 022 709 61 11
Procter & Gamble International Route de Saint-Georges 47, 1213 Petit-Lancy Tel (+41) 079 230 52 25
Latest developments in the Phonegate scandal, included in the 5 September revised text:
French ministerial decree announces recall and ban on placing on the market and putting into service of two new smartphones
FCC proposes to maintain current radiofrequency exposure standards for handheld devices, dating from 1996, this rule also applying to 5G phones and infrastructure
Italy launches awareness campaign on the environmental and health impacts of mobile phone use in answer to the January 2019 court decision
Chicago Tribune investigation of testing of popular cell phones for radiofrequency radiation
Launch of class action lawsuit against Apple and Samsung in the United States.
Time to Wake Up to the Global Public Health Issue of Phonegate by Meris Michaels, 23 May 2019 – Revised 5 September 2019
Phonegate International Headlines
For over 20 years, cell phone users have been knowingly misled about their true levels of exposure to radiofrequency (RF) waves under real conditions of use in contact with the body. Consumers have been doubly misled by not having been informed by the public authorities to keep the phone away from the body.
This issue concerns all of us and those we love. Most of us have cell phones. We hold them against our heads, keep them switched on in a pants or shirt pocket or tucked in a bra. Many of us are unaware that cell phone manufacturers are testing phones at a certain distance from the body, not in the ways that most of us use them, touching the body. These same manufacturers warn us to keep the phone at a distance from the body.
The authorities have been lax in implementing public health campaigns and recommendations to reduce RF exposure, especially regarding children, pregnant women and medically sensitive populations who are more vulnerable to these waves.
1-Measurements of exposure to cell phone waves exceed regulatory thresholds, posing a risk to the health and safety of billions of users
For over 20 years, cell phone users have been misled about the true levels of exposure
Most of us are not aware or sufficiently informed that manufacturers are testing cell phones at a certain distance from the body, not in the ways that most of us use them. The international NGO, Phonegate Alert Association, now has proof that for over 20 years, manufacturers have been placing cell phones on the market under deceptive conditions. Both the manufacturers and regulators have not taken into account the real conditions of use in the calculation of the SAR (Specific Absorption Rate, the indicator used to measure the rate of radiofrequency energy absorbed by the body when using a wireless device). The SAR, expressed in watts per kilogram (W/kg), is set to protect cell phone users from overheating or thermal effects. It is well established that thermal effects can be harmful to health. Many cell phones placed on the market exceed the maximum SAR regulatory threshold. This health and industrial scandal is called “Phonegate”.
French national agency conducts SAR tests on cell phones in contact with the body
In July 2016, a scientific report was published by the French National Agency for Food, Environmental and Occupational Health and Safety (ANSES), entitled, “Exposure to Radiofrequencies and Child Health”. The ANSES Report highlighted the results of the French National Frequencies Agency (ANFR) 2015 measurement tests of 95 mobile phones tested in body contact positions – meaning, with no separation distance. ANSES announced that 9 out of 10 mobile phones tested in contact with the skin exceeded the regulatory threshold of 2 W/kg, some of them more than three times.
Upon discovery of this information, French physician Dr. Marc Arazi and now the Phonegate Alert Association, took legal action to get ANFR to make public, in June 2017 and March 2018, data concerning the SAR tests carried out in contact with the body on 454 cell phones. The tests revealed that 9 out of 10 cell phones checked in 2015 and 20% of phones tested in France in the first half of 2018 exceed the SAR trunk value. These results were kept secret from consumers. The test results of some phones were as high as more than 20 times the manufacturer’s previously reported SAR levels. Phonegate Alert is continuing its legal actions to obtain the publication of new data. 1
The phones tested by ANFR are among the most popular brands used by consumers.
Of 21 cell phone models, 17 have been withdrawn from the market or updated and 9 are the subject of class actions/criminal complaints in France
Due to the pressure of Phonegate’s action, since April 2018, 17 cell phone models have been withdrawn from the market or updated for exceeding the SAR threshold. Four mobile phones were withdrawn, including the Hapi 30 (affecting nearly 100,000 consumers in France), and 13 others updated. Recently, tests carried out on the Redmi Note 5 manufactured by the Chinese company Xiaomi, revealed that the SAR head exceeded the regulatory value. In April 2019, ANFR issued press releases stating that the Nokia 5 and Nokia 3 cell phones exceed the SAR trunk value. Their software has been updated by the manufacturer. On 16 July 2019, ANFR announced that the Nokia 6.1 (TA-1043) smartphone exceeded the SAR trunk value. HMD GLOBAL OY opted for an update of the phone.
In a press release published on 25 July 2019, ANFR) announced the withdrawal of two new smartphones marketed by the Malaysian company LEAGOO INTELLIGENCE CO. and by the Romanian company S.C. VISUAL FAN SRL. The test controls of the SAR trunk of these phones carried out in August and October 2018 by an approved laboratory showed a SAR of 2.39 W/kg for the LEAGOO S8 phone and 4.6 W/kg for the ALLVIEW X4 SOUL MINI S phone. A ministerial decree of 12 July 2019, published in the Journal officiel de la République française on 20 July 2019, now prohibits the placing on the market and putting into service of these two phones. This is the first time such a procedure has been used.
ANFR had given notice to the two companies to take all necessary measures to put an end to the non-compliance of these devices. In the absence of a response from the companies, ANFR decided to proceed with the withdrawal and recall of the two phones concerned from the market.
Nine cell phone models are the subject of class actions/criminal complaints in France.
Since the transposition into French law of the European Radio Equipment Directive (RED) in June 2017 establishing a regulatory framework for placing radio equipment on the market, ANFR can impose administrative sanctions in the event of devices exceeding the SAR threshold including administrative fines (€ 7,500 for a legal entity), requests for withdrawal from the market and recall of devices already purchased.
Subject of class action/criminal complaint
250 cell phone models posing a risk to users’ health continue to be sold
The ANFR data reveal that 250 cell phone models exceed the regulatory limits and must be removed from the market. These phones continue to be sold not only in France and Europe but also in many other countries. It is time that the European and international authorities take action to protect the health of users. 2
Cell phone regulations outdated in all countries of the world
In all countries of the world, the cell phone regulations are outdated.
Manufacturers are not required to conduct cell phone tests in direct body positions. Most have been testing between 15-25 mm from the body. New European legislation went into effect in 2017, obliging manufacturers to test SAR extremities (hands, feet, wrists, ankles) at 0 mm. For the trunk (torso, legs, arms), phones may be tested a few millimeters from the skin. The public authorities are largely remiss in informing the population. The French State merely communicates the risk of holding a mobile phone against the ear by recommending the use of a hands-free kit “to limit exposure of the head to radio emissions during communications”. French legislation only requires manufacturers to make public the SAR head value at the point of sale as well as in advertisements. The recommendation for the use of a hands-free kit or headset must appear on the packaging of any cell phone sold.
The Federal Communications Commission (FCC) allows manufacturers to test cell phones at a distance of 10 mm from the body. The SAR standards have not been updated since 1996.
On 12 May 2015, Berkeley, California, became the first city in the U.S. to require cell phone retailers to provide an information fact sheet to all those who purchase a new phone. The fact sheet informs buyers to read the user manual to learn the cell phone’s minimum separation distance from the body. The text states:
“The City of Berkeley requires that you be provided the following notice: To assure safety, the Federal Government requires that cell phones meet radio frequency (RF) exposure guidelines. If you carry or use your phone in pants or shirt pocket or tucked into a bra when the phone is ON and connected to a wireless network, you may exceed the federal guidelines for exposure to RF radiation. Refer to the instructions in your phone or user manual for information about how to use your phone safely.”
Polls reveal large number of users unaware of cell phone safety warnings
A highly respected poll of Berkeley residents conducted in April 2015 found that while 74% of respondents, including children, carried their phones in a pants or shirt pocket with the phone switched on – considered close contact – 66% were unaware that cell phone manufacturers recommend the products be carried away from the body or used with hands-free devices.
An independent survey by the Canadian Broadcasting Corporation (CBC) of more than 11,000 Canadians found that 80% were unaware of manufacturers stating the separation distance in user manuals and cell phones, and 67% admitted to carrying the phone against their bodies. An Australian study found that 25% of women have carried their cell phone tucked in their bra.
SAR thresholds
Europe has different cell phone SAR limits than the United States and Canada. The U.S. SAR maximum limits, adopted by the FCC in 1996, are 20% more stringent than those of France – 1.6 W/kg vs. 2.0 W/kg. Therefore, the results from the ANFR testing would likely be much worse for U.S. compliant phones. Also, the European SAR limit averages over 10 grams of tissue and an exposure time for the SAR limbs of 30 minutes and the U.S. averages over 1 gram of tissue and an exposure limit of 6 minutes. Averaging over a larger volume, such as the 10 gram volume, allows much higher peak radiation values, such as are at the tissue locations closest to the cell phone. 3
Cell Phones Exceed Limits When Tested at Body
In March 2018, Dr. Arazi and Dr. Devra Davis, President of the Environmental Health Trust, jointly addressed a letter to the FCC, asking for a revision of the 1996 standards, taking into account the documentation from France and Europe on SAR standards and users’ overexposure to radiofrequency fields emitted by cell phones, and recommending measures to better protect users’ health, especially children. The current SAR test system protocols do not take into account the unique physiology of children, who have smaller heads and thinner skulls than adults, allowing RF energy to penetrate more deeply into their brains. 4
Relatively Greater Absorption Into Faster Growing Brain Tissues of Children
The letter also stressed the importance of developing and implementing public health campaigns and recommendations to reduce exposure directed primarily at parents, children, pregnant women and medically sensitive populations.
The FCC has not replied to this letter.
The regulatory and public health agencies must take responsibility for protecting the population from harm. Phonegate Alert is working with scientists, researchers and other organizations to revise testing procedures, including taking into account the smaller size of children.
FCC maintains its existing radiofrequency limits dating from 1996
After six years of study, the FCC announced in a press release dated 8 August 2019 that it was « appropriate to maintain the existing radiofrequency limits, which are among the most stringent in the world for cell phones ». The rules, which were first adopted in 1996, are the only ones governing cell phone exposures in the U.S.
The FCC officials said at a press briefing that scientific evidence to date indicates that, in terms of causing health effects, 5G is no different from any other cellular technology, including 4G or 3G. The higher-frequency signals (millimeter waves) used to deliver 5G also pose no health risk, they said, pointing out that the existing RF exposure guidelines also apply to 5G.
It is recalled that during the 7 February 2019 Senate Commerce, Science, and Transportation Committee hearing on the future of 5G technology and its impact on the American people and economy, U.S. Senator Richard Blumenthal raised concerns about the lack of scientific research and data on the potential health risks of 5G technology. « Wireless carriers concede they are not aware of any independent scientific studies on the safety of 5G technologies.
There has been limited research on the subject, and the FCC has thus far failed to adequately explain how they have determined 5G is safe.
Chicago Tribune requests testing of popular cell phones for radiofrequency radiation
On 21 August 2019, the Chicago Tribune published an article, “We tested popular cellphones for radiofrequency radiation. Now the FCC is investigating”, written by investigative journalist Sam Roe, on the results of independent testing of 11 of the most popular cell phone models, including Apple’s iPhone 7 and 8, Korean manufacturer Samsung’s Galaxy S8, S9, J3 and Motorola’s Motoe5 Play. 5
Roe had contacted Dr. Arazi more than a year ago when he discovered information about the Phonegate industrial and health scandal following the results obtained from the tests carried out by ANFR.
The tests by the Chicago Tribune were conducted by RF Exposure Lab, a laboratory based in San Marcos, California, which is recognized by the FCC as being accredited to test radiofrequency radiation from electronic devices.
As in the case of the ANFR tests, the tests were carried out at the FCC’s regulatory distance, between 10 and 15 mm from the skin, with the exception of Apple, which has been testing its iPhone at 5 mm since 2014, and also at a more realistic distance corresponding to our uses (pockets), i.e. 2 mm.
The results are just as worrying as the ones revealed three years ago by Dr. Arazi and the Phonegate Alert Association. The iPhone 7, tested at 5 mm, far exceeds the U.S. regulatory limit (1.6W/kg for 1gr of tissue), i.e. 2.6 W/kg, 2.81 W/kg, and 2.50 W/kg.
As for the three Samsung phones, SAR levels soared with a Galaxy S8 measurement more than 5 times the regulatory limit (8.22 W/kg), measurement taken at a distance of 2 mm from the skin.
For the Motorola e5 Play, the SAR is just as high, exceeding the regulatory limit by four times.
In response to the results of the test reports, the FCC is taking the rare step of conducting its own testing over the next few months to answer the many questions raised by the publication of these SAR measurements.
The Chicago Tribune is the first major American media to take on the Phonegate affair.
2-Scientific evidence of health effects due to exposure to radiofrequency radiation
National Toxicology Program (NTP) study results
Both Dr. Arazi, as president of the Phonegate Alert Association, and Dr. Davis, President of the Environmental Health Trust, were among the speakers who provided public comments in person at the NTP Peer Review in Durham, NC, in March 2018. The final peer-reviewed NTP reports on rats and mice exposed to whole-body radiofrequency radiation used by cell phones confirmed “clear evidence” of an association between cell phone radiation and heart tumors (malignant schwannomas) in male rats; some evidence of tumors (malignant gliomas) in the brains of male rats; and some evidence of tumors in the adrenal glands of male rats. The speakers recalled, by bringing undeniable proof that, contrary to what was asserted by the NTP scientist team, human beings have been and still are much more exposed to the RF waves of their cell phones than the rodents used for this study.
Dr. Ronald L. Melnick, who served as a toxicologist for more than 28 years at the National Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS) and the National Toxicology Program, and led the design of the NTP carcinogenicity studies of cell phone RF radiation in rodents, comments on the results of this study: 6
“Because of widespread use of cell phones, even a small increase in cancer would have a serious public health impact.
“Precautionary principles should be promoted by health and regulatory agencies, especially for children and pregnant women. Cancer risks may be greater for children than adults due to increased penetration of cell phone radiation within the brains of children and because the developing nervous system is more susceptible to tissue damaging agents.
“We should no longer assume that any current or future wireless technology, including 5G, is safe without adequate testing.
IEEE scientific journal publishes analysis of ANFR data
On 18 April 2019, a new analysis of the French government data was published online in IEEE Access, a peer-reviewed open access scientific journal of the Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE). The analysis by Professor Om Gandhi, “Microwave Emissions From Cell Phones Exceed Safety Limits in Europe and the US When Touching the Body”, examined ANFR’s data on 450 cell phone models, indicating that phones can emit 11 times over the U.S. FCC limit and 3 times over French limits in 9 out of 10 phones tested. 7
Microwave Emissions From Cell Phones Exceed Safety Limits in Europe and the US When Touching the Body by Om Gandhi – published 11 April 2019
TABLE 1 SARs in W/kg Measured for Some Representative Telephones Held Against the Flat Phantom Model of the Body at Manufacturer-Suggested Distances D and at Distances of 5 and 0 mm as for Actual Use by Consumers (Taken From ANFR Test Report)
Radiofrequency waves among agents proposed for reassessment by IARC with high priority
An article in the scientific journal, “The Lancet”, dated 17 April 2019, published the list of agents whose carcinogenicity is proposed to be assessed or reassessed during the period 2020-2024 by the International Agency for Research on Cancer (IARC) of the World Health Organization (WHO). In June 2011, IARC decided to place radiofrequency waves in class “2B”, “possibly carcinogenic to humans”, on the basis of an increased risk of glioma, a type of malignant brain cancer associated with cell phone use.
After publication of numerous studies, including the recent NTP study in November 2018, experts considered that RF waves should be reassessed with high priority. Some scientists are even calling for a classification in group 1: “carcinogenic”. Professor Anthony Miller, former Senior Epidemiologist for the International Agency for Research on Cancer (IARC) and former Director of the Epidemiology Unit at the National Cancer Institute of Canada, explained in August 2017 at a scientific meeting on Phonegate in Jackson Hole (USA) organized by the Environmental Health Trust: “Evidence that wireless is carcinogenic has become more numerous and can no longer be ignored”. Professor Miller added that the evidence published since 2011 meets the requirements to reclassify radio frequency radiation as a ‘Group 1: carcinogenic to humans’ agent.” 8
3-Legal actions
Court orders Italian Government to adopt national information campaign on health and environmental risks associated with use of cell phones
In mid-January 2019, a decision of the Administrative Court of Rome ordered the Italian Government to adopt a national information campaign on the health and environmental risks associated with the use of cell and cordless phones. In their arguments, the Italian lawyers relied, among other things, on the data from the test results of ANFR on more than 500 mobile phones, published as part of the Phonegate affair. This case also raises serious questions about the health and environmental consequences of exposure to relay antennas, Wi-Fi, smart meters and 5G. 9
Italy launched its awareness campaign on the environmental and health impacts of mobile phone use on 19 July 2019 in answer to the court decision. 10
Criminal complaint filed against cell phone manufacturer Xiaomi
Due to the actions of Phonegate Alert, on 15 April 2019, a criminal complaint against the Chinese company Xiaomi, the world’s fourth largest cell phone manufacturer, was filed with the Public Prosecutor of Paris. By placing on the market non-compliant cell phones, Xiaomi is being accused of deception, misleading commercial practice and endangering the lives of others.
In addition, ANFR, after having requested in April and May 2018 the recall of the two mobile phone models mentioned above has been favoring a software update solution for several months for all other phones where the SAR threshold has been exceeded.
Not only is it the consumer’s responsibility to make the update in order to reduce the SAR of his phone and not to put himself in danger, but also the capacities of his mobile phone are considerably reduced.11
New criminal complaint filed against HMD GLOBAL OY (NOKIA)
A new complaint is now being filed against the Finnish manufacturer HMD GLOBAL OY which, since the end of 2016, has been marketing NOKIA mobile phones.
In April 2019, ANFR announced, by means of two press releases, that it had asked HMD GLOBAL OY, which markets the Nokia 5 and Nokia 3 (TA-1032DS) smartphones, for a mandatory update following controls that revealed significant exceedances of the SAR “trunk”.
Following the updates, the capacities of these two mobile phones are being considerably reduced, resulting in a degradation of both connectivity to mobile operators’ networks and the throughput level.
The new European regulation (Directive 2014/53/EU) requires since June 2016, with a transitional period of one year until June 2017, measurement of the SAR trunk at a maximum distance of 5mm. Four new smartphone models manufactured by HMD GLOBAL OY (Nokia 1, 2.1, 3.1, and 5.1) were placed on the market from June 2018, in violation of French and European regulations. In order to display low SAR levels, these four models were measured 15mm from the body (instead of 5mm). This 10mm difference will increase the real SAR value, significantly exceeding the regulatory limit for each of the phones concerned. This will have possible consequences for the health of users.
The Finnish company also did not comply with the obligation to provide information in its manuals on the SAR value and the measuring distance.
HMD GLOBAL OY (NOKIA) is therefore accused of:
Deception
Misleading commercial practice
Endangering the lives of others
As in the XIAOMI case, the owners and users of the smartphones concerned can assert their rights by joining the collective action launched on the platform « V pour Verdict ». 12
Nokia 6.1 added to class action against HMD GLOBAL OY
On 16 July 2019, ANFR published test results of the NOKIA 6.1 (TA-1043) smartphone marketed by HMD GLOBAL OY, which revealed that the regulatory limits for the SAR trunk had been significantly exceeded with a value of 3.58 W/kg. Furthermore, the manual of the Nokia 6.1 states that the phone was tested by the manufacturer at a distance of 15 mm, violating the European regulatory measurement limit of 5mm. The marketer of the phone, HMD GLOBAL OY has decided to update the phone (lowering the SAR trunk to 1.92 W/kg) in order to meet the European standard of 2.0 W/kg.
V pour Verdict has thus now also launched a class action concerning the Nokia 6.1. The BFS Open DATA database shows that the head and trunk SAR levels of all Nokia models sold on the European market are, before controls, particularly high and give rise to a general suspicion of deception on the part of HMD GLOBAL OY. Attorney Elias Bourran, lawyer at the Paris Bar, will, on behalf of the Phonegate Alert Association, file an additional complaint against the Finnish manufacturer.
Phonegate Alert recommends that all Nokia brand users be particularly vigilant, storing their mobile phones in a location that is as far away from the body as possible (avoid, for example, keeping the phone in a pants pocket) and do not hold it near the ear. 13
Class action lawsuit filed against Apple and Samsung in the United States
Following publication of the Chicago Tribune investigation revealing results of testing of popular cell phones, a class action lawsuit has been filed against Apple and Samsung from consumers who claim that iPhones and Galaxy smartphones emit more radiation than is allowable by law.14
Eleven plaintiffs allege that the cell phones exceed the maximum limit allowed for radiofrequency (RF) radiation exposure. “Defendants market and sell some of the most popular smartphones in the world – including Apple’s iPhones and Samsung’s Galaxy phones – as emitting less RF radiation than that set by law and as being completely safe to carry and use on or in close proximity to the human body,” the Apple class action lawsuit alleges.
In addition, the Apple, Samsung class action lawsuit states that scientific publications have presented evidence that RF radiation exposure has an effect on living creatures below international and national guidelines: “Effects include increased cancer risk, cellular stress, increase in harmful free radicals, genetic damages, structural and functional changes of the reproductive system, learning and memory deficits, neurological disorders, and negative impacts on general well-being in humans,” the Samsung class action lawsuit states.
The plaintiffs allege that Apple and Samsung market their cell phones on the premise that the devices can always be close to their bodies, such as in a pocket or while holding them in their hands.
The plaintiffs say that, past models of the iPhone had a warning for users to carry their devices at least 10mm away from their body. However, later models did not have such advice to consumers.
The Samsung marketing material for their devices “implies” that carrying or wearing their cellphones close to the body is safe.
The putative Apple Class Members include: “All persons who purchased an iPhone 7, 8, or X for personal or household use in the United States.”
The possible Samsung Class Members include: “All persons who purchased a Samsung Galaxy S8, S9, or J3 for personal or household use in the United States.”
The plaintiffs are represented by Jennie Lee Anderson of Andrus Anderson LLP, Elizabeth A. Fegan and Timothy A. Scott of Fegan Scott LLC and J. Barton Goplerud of Schindler Anderson Goplerud & Weese PC. 15
Each and every one of us can reduce exposure to the RF waves of our cell phones
Public health and regulatory agencies must take the findings of Phonegate into consideration in launching the necessary actions to protect cell phone users’ health.
Most public health agencies do not go far enough with their recommendations on how to reduce users’ exposure. Here are some tips:
Use the cell phone as seldom as possible and keep calls short. When it’s not being used, switch off the phone.
Avoid keeping a phone on one’s body (in a pants or shirt pocket or bra). All users’ guides for cell phones advise keeping the phone at a distance from the body. This warning is also found in the phone itself.
Do not keep a switched-on cell phone on the nightstand or near the head: the radiation emitted interferes with brain waves and can disturb sleep. Do not sleep with the cell phone in the bed.
Favor using speaker mode or a hands-free kit. Attention: an earpiece reduces exposure but does not remove it.
Avoid calling in a car, bus, train. The waves of a cell phone, reflected off the metallic structure, are concentrated in a small space.
Do not passively expose neighbors and children. This advice is particularly applicable to use in enclosed spaces: cars, trains, buses, airplanes.
For pregnant women, do not hold or use a cell phone near the abdomen, do not use a laptop connected to Wi-Fi on the lap. In general, avoid use of cell phones to the greatest extent possible.
For all parents: give your child a cell phone as late as possible – not before age 14. Their brain absorbs more radiation than that of adults.
Above all, remember to keep cell phones away from the body. “Distance is your friend.”
About the Phonegate Alert Association:
The Phonegate Alert Association is an international NGO based in Nogent-sur-Marne, France. Its president is Dr. Marc Arazi.
One of the main goals of the Association is better protection of the health of users of wireless devices worldwide, especially children. The Association is also working on the revision of standards and regulations to increase this protection.
6 “The NTP Cell Phone Study Explained – with Dr. Ron Melnick”, video of presentation made at expert forum, Shrewsbury, MA, March 25, 2019, « Questioning the Safety of Our Children’s Exposure to Wireless Radiation in the Classroom. » https://www.youtube.com/watch?v=nJfK3gbkmMk
