Pupils using mobile phone at the elementary school during recreation time. Group of multiethnic children sitting in a row and typing a message on smartphone. Young boys and girls playing with cellphone.
SACRAMENTO (CBS13) – California public and charter schools can now ban students from using smartphones in class and at school, except under certain circumstances.
Governor Gavin Newsom signed Assembly Bill 272 in early July.
The new law asks all school districts, county offices of education, and charter schools to come up with smartphone policies to limit or prohibit student use at school.
AB 272 does allow for certain allowances, including:
In the case of an emergency, or in response to a perceived threat of danger.
When a teacher or administrator of the school district, county office of education, or charter school grants permission to a pupil to possess or use a smartphone, subject to any reasonable limitation imposed by that teacher or administrator.
When a licensed physician or surgeon determines that the possession or use of a smartphone is necessary for the health or well-being of the pupil.
When the possession or use of a smartphone is required by a pupil’s individualized education program.
The bill’s author, Assemblymember Al Muratsuchi (D- Torrance), said, “There is growing evidence that unrestricted use of smartphones by students in schools interferes with the educational mission of the school, lowers pupil performance, particularly among low-achieving pupils, promotes cyberbullying, and contributes to teenage anxiety, depression, and suicide. .”
According to the bill analysis,
“ A 2015 Discussion Paper from the London School of Economics and Political Science, Center for Economic Performance, “Ill Communication: Technology, Distraction and Student Performance” studied four English city school systems that had banned cell phone use in schools in 2013. The authors of the paper found that student test scores improved by 6.41% of a standard deviation when schools banned cell phone use. The effect was driven by the most disadvantaged and underachieving pupils. The results suggest that low-achieving students are more likely to be distracted by the presence of mobile phones, while high achievers can focus in the classroom regardless of the mobile phone policy. ”
A psychology professor at San Diego State University found in 2017: “8th grade pupils who spend 10 or more hours per week on social media are 56% more likely to describe themselves as unhappy than those who devote less time to social media. Moreover, teenagers who spend three hours per day or more on electronic devices are 35% more likely to demonstrate risk factors for suicide, such as suicidal ideation; and, teenagers who spend five or more hours per day on their devices are 71% more likely to demonstrate a risk factor for suicide.”
Les smartphones définitivement bannis des écoles vaudoises rts.ch/info, 26 juin 2019
Les téléphones portables seront interdits durant les cours, les récréations, les sorties scolaires et les camps des écoliers vaudois jusqu’en 11P. Le Département de la formation a pris cette décision après une expérience pilote jugée concluante.
Depuis la rentrée 2018-2019, dix établissements scolaires testent une telle interdiction. Concrètement, les écoliers doivent éteindre et ranger smartphones et dispositifs connectés personnels durant le temps scolaire, rappelle jeudi le Département de la formation et de la jeunesse (DFJC).
Qualifiée de bénéfique par « la quasi-totalité des acteurs concernés », l’expérience s’étendra dès la prochaine rentrée à tous les écoliers du cycle obligatoire. Les parents bénéficieront de conseils sur l’utilisation des écrans qui seront ajoutés à l’agenda dès la rentrée d’août.
« Renforcer les échanges »
L’objectif de cette mesure est de favoriser la concentration, la capacité d’apprentissage et les interactions. Reste que ces outils peuvent être utilisés à des fins pédagogiques.
« L’interdiction des téléphones portables à la récréation va renforcer les échanges entre les élèves qui est essentielle au développement des enfants », avait expliqué la conseillère d’Etat Cesla Amarelle avant le lancement du projet pilote en août 2018.
avec – L’interview de Cesla Amarelle, conseillère d’Etat en charge de la formation
Switzerland: Smartphones definitively banned from schools in canton Vaud rts.ch/info, 26 June 2019 –translation
Mobile phones will be banned during classes, breaks, school outings and camps for Waldensian schoolchildren in canton Vaud until 11P [age 15]. The Training Department made this decision after a pilot experiment that was deemed successful.
Since the start of the 2018-2019 academic year, ten schools have been testing such a ban. In concrete terms, schoolchildren must turn off and store smartphones and connected personal devices during school hours, says the Department of Training, Youth and Culture (DFJC) on Thursday.
Described as beneficial by « almost all the actors concerned », the experience will be extended to all pupils in the compulsory cycle from the next school year onwards. Parents will benefit from advice on the use of the screens that will be added to the agenda as of the beginning of the August school year.
« Strengthen exchanges »
The objective of this measure is to promote concentration, learning ability and interaction. However, these tools can be used for educational purposes.
« The ban on mobile phones at recess will strengthen exchanges between students, which is essential for children’s development, » explained State Councillor Cesla Amarelle before the launch of the pilot project in August 2018.
ats/gma
English Translation Source – Original article in French –
Written by: Martine Vriens, Director of International Legal Affairs for We Are The Evidence, 29 May 2019
On 30 January, 2019, an Italian Court in the city of Monza, Italy ruled that the Acoustic Neuroma brain tumor of an airport employee was caused by exposure to the radiation from a cell phone he used for over 10 years for his work. The court determined that the tumor has permanently incapacitated him, and ruled it to be an occupational disease. PRESS HERE for the Court’s Decision
This is the fourth case in which the courts in Italy determined that an Acoustic Neuroma type brain tumor was caused by a cell phone, and the fifth court to make such ruling as in the first case the court decision was appealed and later confirmed by Italy’s Supreme Court. A Summary of the four cases is in the bottom of this article.
The importance of the decision is not only that it’s another Italian Court decision that establishes the link between brain tumors and exposure to Radio-Frequency/Microwave Radiation that is emitted from cell phones, but also by recognizing that if the exposure to electromagnetic radiation (EMR) was necessary for the purposes of work, the Acoustic Neuroma tumor may be considered an Occupational Disease.
Acoustic Neuroma, also known as Vestibular Schwannoma is a tumor which develops on the main nerve leading from the inner ear to the brain. This nerve influences balance and hearing, and pressure from an acoustic neuroma can cause hearing loss, ringing in the ear, and unsteadiness. Occasionally, it can interfere with brain functioning. It is a schwannoma type of tumor which means it develops on the Schwann cells covering the nerve.
It is important to mention that in the National Toxicology Program study of the US Federal government, the tumors that were found to be caused by exposure to cell phones’ radiation are schwannoma type tumors.tumor
The Case
From 1994 to 2010, an airport employee was exposed at his work to high levels of Radio-Frequency and Microwave radiation from a variety of antennas and high-frequency equipment: altitude signal repeaters, weather radars, satellite antennas, and airplane equipment.
In addition, for the purpose of the coordination of tasks which were part of his job in the office, he had to use a lot of Electromagnetic frequencies and radiation emitting devices such as mobile phones, two PCs that were always on, and signal repeaters (GSM and DECT).
Several times the employee and his colleagues reported to the employer that the levels of electromagnetic fields (EMFs) and radiation were high and requested that the EMFs and radiation be measured, but they were ignored.
The employee used a Siemens DECT phone, a Nokia and later a Samsung cell phone for more than four hours a day, with phone sessions of up to 45 minutes consecutively and on the left side of his head. In 2010, he was diagnosed with an acoustic neuroma.
In 2011, the employee was declared to be permanently unfit for work and his disability was determined to be 68%. In 2014, he applied to INAIL (the Italian Center for Occupational Diseases) asking that his tumor be recognized as an Occupational Disease. The employee claimed that there is a casual link between his exposure to radiation in his work and the acoustic neuroma tumor he suffered, and hence his disease should be recognized as an occupational disease.
The CTU, a collaboration of experts and technical advisers assigned to evaluate the case, conducted research into the disease and its risk factors. In reducing the criteria for the causal link assessment, the CTU stated that the worker had been exposed to high-frequency EMR for a considerable number of hours per day for over 10 years.
The CTU concluded that the development of the left auditory nerve neuroma is related to his work. They based their determination on the duration of exposure, the type of devices he used, the type of pathology, and the review of the literature. They determined that the evidence is sufficient for a causal link, even in the absence of clear conclusive scientific evidence.
The CTU also refereed to a similar decision by the Court of Brescia, in which several studies between 2005 and 2009 were quoted. In three of the studies that were quoted, the risk of Neuroma had increased considerably, while according to another study the risk was considered to be low but present.
The CTU concluded that the tumor caused a reduction in the employee’s psycho and physical integrity.
Summary of Previous Italian Court Decisions
First Decision: Brescia Court. December 10, 2009, affirmed by Italy’s Supreme Court on October 12, 2012
The Supreme Court of Italy has affirmed a ruling that granted worker’s compensation to a businessman who developed a tumor after using a cell phone for 12 years. Marcolini, a financial manager at an industrial plant in Brescia in northern Italy, used cell and cordless phones for five-to-six hours a day for 12 years. He was diagnosed as having a benign tumor on the trigeminal nerve, which controls facial muscles and sensations. The court ignored industry funded studies and declared them to be biased and preferred Prof. Lennart Hardel’s expert opinion.
Second Decision: Ivrea Court. March 30, 2017
The Court of Ivrea recognized a causal link between inappropriate use of a mobile phone and a brain tumor. Roberto Romeo, 57, used his mobile for three to four hours of each working day for 15 years. He was diagnosed in 2010. His Acoustic Nerve had to be removed.” A medical expert estimated the damage to Romeo at 23 per cent of his bodily function, prompting the judge to make a compensation award of 500 euros per month to be paid by INAIL, a national insurance program covering workplace accidents. Newsweekmistakenly reported this case as the first decision while it was already the second.
Third Decision: Florence Court: April 2017
The court ordered Inail (National Institute for Accident Insurance at Work) to compensate a salesperson who developed Acoustic Neuroma. A worker used the phone for 2-3 hours a day for 10 years. The experts opinion was that there is a high probability of connection between cell phone use and malignant tumors. The Court of Florence recognized the connection between the use of the cell phone and the onset of an acute nerve disease.
5G mobile networks rated as « high impact » risk for insurance industry in new Emerging Risk report from Swiss Re. Swiss Re rated 5G as a « high impact » risk affecting property and casualty claims in more than 3 years.
From: Swiss Re. SONAR – New emerging risk insights. Zurich, Switzerland: Sustainability, Emerging and Political Risk Management, Swiss Re Institute, Strategy Development & Performance Management. SONAR May 2019
Off the leash – 5G mobile networks (p. 29)
« 5G – short for fifth generation – is the latest standard for cellular mobile communications. Providing ultrafast broadband connection with higher capacity and lower latency, 5G is not only heaven for your smartphone. It will enable wireless connectivity in real time for any device of the Internet of things (IoT), whether that be autonomous cars or sensor-steered factory. In doing so, it will allow decentralised seamless interconnectivity between devices.
To allow for a functional network coverage and increased capacity overall, more antennas will be needed, including acceptance of higher levels of electromagnetic radiation. In some jurisdictions, the rise of threshold values will require legal adaptation. Existing concerns regarding potential negative health effects from electromagnetic fields (EMF) are only likely to increase. An uptick in liability claims could be a potential long-term consequence.
Other concerns are focused on cyber exposures, which increase with the wider scope of 5G wireless attack surfaces. Traditionally IoT devices have poor security features. Moreover, hackers can also exploit 5G speed and volume, meaning that more data can be stolen much quicker. A large-scale breakthrough of autonomous cars and other IoT applications will mean that security features need to be enhanced at the same pace. Without, interruption and subversion of the 5G platform could trigger catastrophic, cumulative damage. With a change to more automation facilitated by new technology like 5G, we might see a further shift from motor to more general and product liability insurance. There are also worries about privacy issues (leading to increased litigation risks), security breaches and espionage. The focus is not only on hacking by third parties, but also potential breaches from built-in hard- or software “backdoors.” In addition, the market for 5G infrastructure is currently focussed on a couple of firms, and that raises the spectre of concentration risk.
Potential impacts:
Cyber exposures are significantly increased with 5G, as attacks become faster and higher in volume. This increases the challenge of defence.
Growing concerns of the health implications of 5G may lead to political friction and delay of implementation, and to liability claims. The introductions of 3G and 4G faced similar challenges.
Information security and national sovereignty concerns might delay implementation of 5G further, increasing uncertainty for planning authorities, investors, tech companies and insurers.
Heated international dispute over 5G contractors and potential for espionage or sabotage could affect international cooperation, and impact financial markets negatively.
As the biological effects of EMF in general and 5G in particular are still being debated, potential claims for health impairments may come with a long latency.
Darin werden diese gebeten, man möge doch so gut sein und der neuen Technologie, auf welche unsere Wirtschaft so dringend angewiesen sei, jetzt keine Steine in den Weg legen. Die neuen 5G Frequenzen seien ja ganz ähnlich den bisherigen und würden ausser der Beeinflussung der Hirnströme, der Durchblutung des Gehirns, einer Beeinträchtigung der Spermienqualität, einer Destabilisierung der Erbinformation sowie Auswirkungen auf die Expression von Genen, den programmierten Zelltod und oxidativen Zellstrss kaum etwas bewirken. Es sei ja, in Folge begrenzter Evidenz nicht einmal erwiesen, ob diese Phänomene überhaupt gesundheitsschädigend seien. (tatsächlich so nachzulesen unter Punkt 7.2 auf Seite 6 des Rundschreibens) Und mit der minimalen Anpassung der NISV vom 17.4.19 werde die Bevölkerung nach wie vor genügend geschützt.
Die Kantonsregierungen schickten besagtes Rundschreiben postwendend an sämtliche Gemeindeverwaltungen, zusätzlich versehen mit der Drohung von Swisscom-CEO Schäppi, jeglicher Versuch, den Ausbau der 5G-Netze behindern zu wollen, verstosse gegen Bundesrecht und könnten entsprechende rechtliche Schritte auslösen. Schliesslich hätten die Mobilfunkbetreiber dem Staat für die Erlaubnis den Schweizer Luftraum auch für 5G «benutzen» zu dürfen 380Millionen an Konzessionsgeldern bezahlt. Und somit sei der Staat verpflichtet, dieser 5G-Technoligie zum Durchbruch zu verhelfen.
Auf Grund dieser Ansicht waren Schäppi und seine Kollegen von der Mobilfunklobby offensichtlich der Ansicht, sie dürften jetzt sämtliche Mobilfunk-Antennenstandorte der Schweiz, ohne die dafür erforderlichen Baubewilligungen, mit zusätzlichen 5G-Antennen aufrüsten. Laut Übersichtskarte des BAKOM unter www.funksender.ch sind das per Ende April 2019 landesweit bereits 400 an der Zahl.
Zur Erteilung von Baubewilligungen sind jedoch weder Bundesräte, noch irgendwelche Bundesämter, noch kantonale Ämter zuständig, sondern einzig und allein die Gemeinderäte resp. Bauverwaltungen der Gemeinden. Ergo gilt es, hier den Hebel anzusetzen.
Auf die Aufforderung von Gigaherz hin, ist diese Aktion bereits voll am Laufen, stösst aber, wie wir feststellen müssen, vielfach auf grosse Verwirrung bis Ratlosigkeit.
Wir stellen deshalb hier denjenigen, die in ihrer Wohngemeinde für Recht und Ordnung sorgen wollen, einen Musterbrief zur Verfügung.
Musterbrief
Absenderadresse, Ort und Datum einsetzen. An Gemeinderat und Bauverwaltung von Mustershausen Ernst-Musterstrasse….. CH-….Musterhausen
Betrifft: Baurechtliche Anzeige wegen Bauen ohne Baubewilligung
Sehr geehrte Damen und Herren, Wie ich/wir feststellen mussten, ist der Mobilfunksender in unserer Wohngemeinde an der …………………………-Strasse Haus-Nummer…………kürzlich ohne Baubewilligung auf den neuen Mobilfunkstandart 5G hochgerüstet worden. Wir stellen deshalb an Sie folgendes
Rechtsbegehren gemäss den Bestimmungen der Baugesetze und der Verordnungen des Kantons ………..: Für den Betrieb mit dem Mobilfunkstandard 5G sei auf den obgenannten Anlagen unverzüglich ein Benützungsverbot zu erlassen.
Den Anlagebetreibern sei eine Frist von 30Tagen zu setzten um den rechtmässigen Zustand wieder herzustellen. Das heisst, alle für den 5G-Betrieb erforderlichen Komponenten zu demontieren.
Meine Legitimation:
Ich bin im Einflussbereich der obgenannten Anlage wohnhaft und dadurch zusammen mit meiner Familie, vor allem der Kinder einer erhöhten Gesundheitsgefährdung ausgesetzt
Begründung der Anzeige
Die Behauptungen der Mobilfunkbetreiber und der kantonalen Umweltämter, die bewilligten Sendeleistungen und somit die Belastung der Bevölkerung hätten durch das nachträgliche Anbringen und den Betrieb von 5G-fähigen Antennen nicht zugenommen, ist unwahr und wie nachstehend beschrieben wird, technisch gar nicht möglich.
A) Richtigstellung technisch Die von den Mobilfunkbetreibern verwendeten adaptiven Antennentypen weisen nicht, wie bisherige MF-Antennen, nur eine Sendekeule (Beam) pro Frequenzband und Senderichtung auf, sondern wie bei ERICSSON-Antennen deren 64. Das heisst, je 8 Beams nebeneinander und je 8 übereinander. Bei NOKIA-Antennen können es sogar deren 81 sein. Je 9 neben- und je 9 übereinander.
Verharmlosende Darstellungen versuchen nun, der Bevölkerung weiszumachen, es würde in einem Kreissektor von 120° immer nur derjenige Beam aufleuchten, in dessen Einflussbereich sich der User das heisst der Nutzer eines Endgerätes, wie Smartphone, Tablet, PC oder TV-Apparat befindet.
Das ist natürlich völliger Unfug. In einem Kreissektor von 120° können sich bis 1200User befinden und um diese alle anzuleuchten müssen sämtliche verfügbaren Beams auf «Full Power» hochgejagt werden
ERICSSON gibt in seinen technischen Unterlagen bei maximalem Datenverkehr und maximal möglicher Sendeleistung in einer Distanz von 18m vor der Antenne eine E-Feldstärke von 61V/m (Volt pro Meter) an. Was einer Sendeleistung von 25’000Watt ERP entspricht. Bei NOKIA- und HAWEI-Antennen dürfte es sich um identische, bei NOKIA eher um noch höhere Sendeleistungen handeln.
Neue Antennenpanels mit 25’000Watt ERP pro Sektor auf einen vorhandenen Mast mit durchschnittlichen bewilligten 2’500Watt ERP pro Sektor aufzupflanzen, ist keine Bagatelländerung, sondern eine Maximaländerung, welche das Ansteigen der Strahlenbelastung für die Bevölkerung in V/m gemessen, um das 3-Fache nach sich zieht.
Kommt hinzu, dass es bei diesem sogenannten adaptiven Antennentyp innerhalb eines 120°-Sektors keine feste, berechenbare Senderichtung mehr gibt. Weder waagrecht noch senkrecht. Das Strahlungsmaximum pendelt je nach Standort der am Funkverkehr teilnehmenden User ständig hin und her und auf und ab.
B) Richtigstellung rechtlich Als Bagatelländerung gilt eine Änderung nur dann, wenn dadurch am Ort der empfindlichen Nutzung der bestehende Strahlungswert nicht ansteigt. Oder der Strahlungswert am Ort empfindlicher Nutzung darf maximal um 0.5V/m ansteigen, wenn dieser vor der Änderung weniger als 50% des Grenzwertes betrug.
Und schon gar nicht als Bagatelländerung gilt eine Änderung, wenn dabei Sendeleistungen aus den unteren Frequenzbereichen (700-900MHz) in den oberen Frequenzbereich (1800-2600MHz) verschoben werden, oder auch umgekehrt. Von den für 5G erforderlichen Frequenzen von 3400MHz und höher ist in all den amtlichen Verordnungen, Vollzugshilfen und Empfehlungen überhaupt nichts zu finden.
Verschiebungen von Sendeleistungen sind deshalb nur innerhalb der oben angegebenen Frequenzbänder erlaubt. 3400MHz für 5G ist nicht dabei!
Ebenso wenig dürfen Verschiebungen von Sendeleistungen von einem Antennenpanel in ein anderes Panel als Bagatelländerung deklariert werden. 5G funktioniert nur mittels separaten Antennenpanels in der Frequenzlage von 3400 bis 3600MHz.
Quelle: Nachtrag zur Vollzugsempfehlung zur NISV vom 28. März 13 und Empfehlungen der Planungs- und Umweltdirektorenkonferenz vom März 2013.
Nach dem Gesagten kann es sich bei der Erweiterung einer bestehenden Mobilfunk-Sendeanlage auf 5G, nicht im Entferntesten um eine Bagatelländerung ohne erneute Baupublikation handeln. Womit der Tatbestand des Bauens ohne Baubewilligung erfüllt ist.
Dabei nützt den Mobilfunkbetreibern die vom Bundesrat am 17.April, 4 Tage vor Ostern noch rasch in Kraft gesetzte Änderung der NISV (Verordnung über den Schutz vor nichtionisierender Strahlung) gar nichts.
Anhang 1 Art 63 lautet: Als massgebender Betriebszustand für die Einhaltung der Grenzwerte gilt der maximal mögliche Datenverkehr bei maximaler Sendeleistung.
Kommetar: Wie oben beschrieben also 25’000Watt ERP pro Sektor
Die einzige Neuerung, die der Ziffer 63 angefügt wurde lautet: Bei adaptiven Antennen wird die Variabilität der Senderichtungen und der Antennendiagramme berücksichtigt.
Kommetar: Wenn später einmal 1200User pro Sektor 5G nutzen, laufen lückenlos alle Beams auf «Full Power» und wie den Antennendiagrammen zu entnehmen ist, gibt es dann keine nennenswerte Richtungsdämpfungen mehr. Bei bisherigen Antennen mit nur einem Beam, war 60° links und 60° rechts des Beams noch eine Reduktion der Strahlung (in V/m gemessen) um Faktor 5.6 feststellbar. Damit wird bei nun 5G Schluss gemacht und die hinterste Ritze eines Sektors voll ausgeleuchtet. Auch hier weit und breit nichts von einer Bagatelle.
Die Unterzeichnenden sind Verfahrensbeteiligte und sind über alle Verfahrensschritte, Verfügungen, Schriftwechsel usw. mittels Kopien zu informieren.
Abschliessende Verfügungen haben eine Rechtsbelehrung sowie die Angabe der nächst höheren Instanz, an welche ein Entscheid allenfalls weitergezogen werden kann, zu enthalten.
Mit freundlichen Grüssen,
Unterschrift(en):
Source original in German – translated versions – French – Italian which may need refining
Suite à la décision de plusieurs cantons et communes de déclarer un moratoire sur la 5G, la presse nous informe que l’Office fédéral de la communication (OFCOM) a déclaré qu’il n’existe aucune base juridique permettant aux cantons et communes de protéger leurs populations du rayonnement de la téléphonie mobile. Cette déclaration s’inscrit dans la façon désastreuse dont se déroule le déploiement de la 5G. Nos sept Sages sont-ils suffisamment informés?
Dorénavant, par votre entremise, le gouvernement suisse et ses divers départements ne pourront plus prétendre publiquement qu’ils ne sont pas au courant des effets délétères des ondes électromagnétiques sur le Vivant. Ce document de 427 pages et sa lettre d’accompagnement ont été dûment déposés et enregistrés comme copies aux bons soins d’un notaire vaudois, en son Etude. Il a été distribué à qui de droit. Enfin, il pourra servir de base légale, ici en Suisse, dans la résolution de potentiels futurs litiges ou procès sanitaires et environnementaux. Dont acte.
Ce fascicule est arrivé le lundi 6 mai à 08h00 à la chancellerie fédérale. En bref l’Association Romande Alerte aux ondes électromagnétiques demande aux autorités cantonales et fédérales:
Contrairement à ce qu’on entend souvent, les oppositions aux antennes ne sont pas vaines. Pour aider les communes et les particuliers à agir et à s’opposer aux projets actuellement en voie de développement, leur permettre d’identifier leur marge de manœuvre respective et les aider à l’exploiter le plus efficacement possible, les Verts vaudois publient aujourd’hui un petit guide à leur intention.
Alors que les opérateurs téléphoniques annonçaient déjà l’arrivée de la 5G partout dans notre pays, de plus en plus de voix se sont fait entendre pour appeler a davantage de prudence et à une évaluation scientifique et documentée des risques avant toute pose d’antenne. Mais alors que les résultats de l’étude lancée par l’Office fédéral de l’environnement sont attendus pour cet été, les concessionnaires des télécommunications vont déjà de l’avant et pressent les communes d’accepter des antennes sur leur territoire. Les Verts vaudois se sont alors fortement engagés pour permettre aux Vaudoises, aux Vaudois et aux autorités communales de s’opposer à la pose de toute antenne sur le territoire de notre canton. Par la demande d’un moratoire (accepté ce matin au Parlement vaudois), le dépôt de deux interventions au Grand conseil, la mise en ligne d’un projet d’opposition type à disposition de la population, et, aujourd’hui, par la réalisation d’un petit guide pratique pour guider communes et particuliers dans les démarches à entreprendre. Car, oui, communes et particuliers peuvent agir et les oppositions ne sont pas vaines. « Le Petit Guide Vert de l’opposition aux antennes de téléphonie mobile (notamment antennes 5G) » les accompagne donc dans les démarches possibles.
En ce qui concerne les communes : contrairement à ce que l’on entend parfois, elles disposent d’une certaine marge de manœuvre pour refuser de délivrer un permis pour une antenne de téléphonie mobile. Il leur est donc conseillé d’adopter, dans leurs règlements, des dispositions spécifiques concernant les antennes de téléphonie mobile. De même, les communes peuvent adopter des mesures de planification qui permettent ensuite d’éviter la prolifération anarchique d’antennes sur leur territoire. D’autres motifs peuvent être invoqués pour refuser un permis de construire une antenne, mais il faut présenter alors une argumentation bien étayée (esthétique des bâtiments, protection du patrimoine bâti, rayonnement non-ionisant et principe de précaution, etc.).
En ce qui concerne les particuliers : n’importe qui peut former une opposition à une antenne de téléphonie mobile, par écrit et dans le délai de mise à l’enquête publique. Le courrier d’opposition doit être motivé et adressé à la Municipalité concernée. Pour un éventuel recours, il faut avoir formé opposition dans le délai d’enquête publique, si bien qu’il est conseillé de vérifier que parmi les opposants figure au moins une personne habitant à proximité immédiate du projet litigieux.
